1。為什麼要強調女性情感自立

我們會看到太多在愛情婚姻中困惑、折磨的女性，她們的婚姻，是父母千叮嚀萬囑咐把女兒“託付”給了男方，是她們尋尋覓覓之後終於下定決心“嫁到他們家”。

婚姻，從一開始就不是兩個人平等地結合，而更像是女性與自己的告別。從此以後，我就是你的人，你中有我，我中有你，我們要，生生世世不離不棄。

美好而浪漫的終生誓言，是一段婚姻最好的開始。但同時，如果一個女人在“完全託付”心態下走入婚姻，卻已經奠定了情感不自立的基調。

在此後婚姻生活中，有可能會讓女人越來越失去自我，男人越來越強化控制。而家暴，只是控制的一種極端表現形式。一如文章開頭提到的那位女性讀者，她要掙脫被家暴的命運，須從自我意識的覺醒開始。

我們的傳統，把女性角色定義為男人的附屬。時至今日，雖然女性整體的受教育程度大大提高，女性在社會分工中能夠創造的價值越來越不輸於男性，但傳統觀念依然根深蒂固。最近的很多新聞恰恰印證了這一點：

因男友劈腿而輕生的女記者，畢業於國內重點大學；

知名演員佟麗婭，婚後被要求“恪守本分”，面對丈夫的出軌，表示“只要回家就好”；

某知名女企業家，婚後為了顧及丈夫的“男人尊嚴”，也不得不迴歸家庭。

所以我們說，很多現代女性是“一隻腳踏在現代，一隻腳踏在傳統”。

強調女性情感自立，並非激進地倡導女權。在傳統觀念主導的社會背景下，這更像是一種善意的提醒：不要完全把自己物化，不要成為附屬品。或許很多女性的婚戀悲劇可以因此避免。

2。女性情感自立，就是不需要男人嗎？

第一種，是集體吐槽男人有多糟：“比一比，誰家的前男友更渣”；

第二種，是自傷身世“為什麼我會到如此境地，為什麼我就是離不開他”；

第三種，是經歷相似的女性，互相勉勵。。。

你會“驚訝”的發現，當婚姻出現問題，都是女性在尋求解決方法。比如在一篇關於“守寡式婚姻”的文章發出後，幾乎清一色的女性讀者留言，要麼吐槽丈夫在婚姻中“不作為”，要麼表示“自己獨立撐起一切”。

最後結論：“男人無用”。

類似的“男性無用論”不知何時開始在女性主導的自媒體平臺越來越流行。但是真的嗎？女性情感自立，就等於不需要男人嗎？

從學校教育到社會，男性依然是強勢的。當我們對“女性政治家”歡呼的時候，我們同時就在承認女性的弱勢。這不是態度積極與消極，這是事實。相比之下，女人的角色更多地被框定為從屬，“我們仍然對男人養家習以為常”。當下的教育雖然也會教女孩自立，但這種自立更傾向於物質上的自食其力，而對於女性情感的自立，仍有很長的路要走。

即便一個女人強到在家可以換燈泡、修馬桶、通下水道，在職場可以叱吒風雲，但當她說出“我不需要男人”，她就已經輸了。女性情感自立，從來都不應以“女人是否需要男人來判定”。

當一個女人的成長，不再是為了證明“我不需要男人”；

當有一天，我們不再用“嫁人”的概念去描述婚姻。

這，才是男女平等的起點。

3。為什麼要強調女性情感自立

事實上，高知女性未必有高明的觀點——她們中很多人無論在外如何叱吒風雲，一到感情話題上就變得態度曖昧——她們缺少自立的三觀。

在親密關係中，女人遭受的傷痛，有男人帶來的，同時也有自身的原因。不成功的愛情和婚姻可以鑄就女強人。

傷痛和苦難會讓她們奮發圖強，逼迫自己走上自立自強之路，但帶著“證明沒有男人也能活得很好”的初衷，達到的所謂“情感自立”，更像是女人為自己築造的一個殼。這個殼，是以躲避男性為目的而存在；而支撐她們三觀的根基，恐怕也是受傷害之後的防禦心理。

說到底，男人和女人之間，缺乏溝通。

當女人們聚在一起吐槽“守寡式婚姻”同時，其實男人也在討論“光棍式婚姻”；當女人們因男人出軌而相互傾訴、擁抱療傷時，其實她們不知道男人在出軌前會有多少“思想鬥爭”；當女人們在呼喚情感自立的時候，男人也在呼喚為自己的高壓減負。

我們總是傾向於與自己觀點相似的人在一起尋找共鳴，但是卻忽視了意見衝突才能互為補充。感情中沒有絕對的對與錯，只有彼此能否相容的三觀。