今年10月份，法國總統馬克龍宣佈，該國將退出《能源憲章條約》（ECT），並稱這一條約過於保護傳統能源，與歐盟應對氣候變化的減排政策不符，馬克龍表示，法國未來將加大力度投資可再生能源。

而歐洲環境委員會主席康芬更是痛批，《能源憲章條約》的誕生就是個錯誤，所以西班牙，荷蘭，以及法國先後“退群”是件好事，他呼籲德國儘快加入這一行列。

果然，還不到一個月柏林方面就採取了行動，據媒體報道，德國經濟部高階官員日前聲稱，為了讓貿易政策更符合氣候保護的宗旨，德國決定從《能源憲章條約》中退出，並強調這會是一個重要訊號。

據悉，《能源憲章條約》在1994年被正式簽署，成員包括多個亞歐國家，迄今已有近30年的歷史，是能源領域少有的具有法律約束力的多邊條約。

從內容上來看，條約主要服務於跨國能源公司，尤其是對傳統化石能源企業提供了充分的保障。比如能源公司被獲准擁有向損害其投資政策的東道國進行起訴，以及要求賠償的權利。

事實上，由於被質疑過於保護石化燃料，與當下的時代潮流不符，就在前幾個月，歐盟達成了一項針對上述條約進行修訂的折中協議，而且馬上就要生效了，結果還沒等到這天來臨，好幾個歐盟國家便相繼“退群”，著實讓人有些意外。

那麼他們為何要如今急切地與條約劃清界限呢？按照這些國家自己的說法，當然是出於應對氣候變化的需要，正好眼下聯合國氣候大會正在召開，他們退出一個支援傳統能源的條約，也算是展現了十足的誠意。

不過，上述解釋固然能讓法德等國家站在道德制高點上，但是與事實情況卻嚴重不符，說明後者要麼是在說謊，要麼就是目的遠遠沒有那麼單純。

俄烏衝突爆發後，美歐國家集體制裁俄羅斯，然而莫斯科沒倒下，卻導致西方國家面臨嚴重的能源危機。為保障冬季能正常供電取暖，歐洲各國將減碳承諾拋諸腦後，紛紛重啟已經被關閉的燃煤發電廠。

最近，德國議會又透過《核能法》修正案，允許境內僅存的三座核電站，延長運營時間至明年四月中旬。雖然核能發電碳排放並不算高，但依照柏林的定義，核電站有核輻射，而且存在安全風險，並不是綠色環保的能源。

德國前些年便開始逐步淘汰核電，所以現在的做法無疑是打了自己的臉。另外，德國等西方發達國家曾經表示，每年將拿出1000億美元，幫助發展中國家減少碳排放，可時至今日，他們都沒有兌現承諾。

前幾天，中印再次敦促西方履行這一承諾，結果還是沒有哪個國家敢拍著胸脯說，其絕對不會食言，由此可見，西方所謂的應對氣候變化不過是個幌子。

真實情況是，荷蘭，義大利等多個歐洲國家，正遭到石油企業的起訴，被要求賠償鉅額補償金，一旦繼續推動能源轉型，未來被索賠的國家會越來越多，為避免被追責，趕緊“退群”跑路，便成了最佳選擇。

另外，美國能源企業正以美國市場4倍的價格，向歐洲出售天然氣，失去《能源憲章條約》的束縛，也有利於歐洲對美國能源公司出手，迫使後者降低天然氣售價。

總之，無論是當年簽署條約也好，還是現在退出也罷，歸根結底都是出於利益考慮，與應對氣候變化的關係真沒那麼大，相反一直被西方挑刺的中國，才是真正在氣候問題上做實事的國家。