近日，最高人民法院釋出關於《老年人權益保護法》十大典型案例中的一個：一位62歲的老人王某在銀行買理財產品，一共申購了100萬元的某集合資產管理計劃產品，可是，他卻在2年多的時間裡虧了18萬，隨後將銀行告上法院。經過法院兩次審理決定，因銀行的工作人員，高估該老人承受風險的能力，老人自身也存在盲信銀行工作人員，缺乏風險意識的行為，最終銀行判賠7萬塊。

為啥會虧損這麼多錢，王某自身存在什麼問題？在這個案例中，法院認為王某投資虧損的直接原因，主要還是金融市場的波動，並非是銀行的代理行為導致。

我們都知道投資有風險，但是為什麼王某，願意將雞蛋放在一個籠子裡，在投資失控的情況下，不懂得止損。是盲信權威，還是把投資行為當成賺錢的行為，認為只要將錢投資下去，一定穩賺不賠。

按照王某所說，當時銀行的工作人員在銷售時，保證了這款產品的年利率不低於6%，說多了還可以分紅，給了他足夠的理由，覺得聽銀行工作員的話，一定穩賺不賠。其實他忽視了金融市場的波動性，以及銀行工作人員具備的知識有限，他們具備銷售投資理財產品的能力，對整個金融市場的預見性和評估能力是否具備，就很難說了。

畢竟這些工作人員，推薦理財產品，是真的為了客戶好，還只是想賺佣金，也只能憑藉人與人之間的信任感，而沒有具體的法律條文來約束。顧客買與不買的決定權，主要還是在於自身。

不過，也有人認為，銀行此次吃癟也是咎由自取。該銀行的工作人員在推薦相關產品時，將王某的風險測評等級評為“平衡型”。眾所周知，凡是60歲以上的老人，在進行相關風險預測的時候，需要有家人的陪同，而他推薦的理財產品均為高風險產品。

在出事之後，王某堅持起訴，銀行也能是吃虧，必須依照相關規定來賠償。

當然，購買投資理財產品的人，都只有一個目的，那就賺錢。只是錢如何賺，選擇何種理財產品，透過什麼樣的目標，將自己手裡的錢劃分為幾個等分，保命、應急以及閒錢該如何分配，股票、國債、基金以及理財產品，如何合理規劃，才能將錢用在“刀刃”上，這些都是學問，絕對不是跟著所謂的理財大師或道聽途說，跟買理財產品，就能穩賺不賠。

之前大連的一名投資者，在銀行理財經理的推薦下，買了900萬元的公募基金，在她想贖回時，因為盲信銀行理財經理的話，結果倒黴得剛好碰上股市暴跌，在短短20天裡，就虧損了30%。

生活中的一些投資小白，會盲目跟著投資界的大佬購買基金、理財產品，甚至在剛開始嚐到甜頭後，將自己的積蓄全部投進去，結果收入一下全變成支出，最後被逼上絕路。

再加上投資途徑的增加，網際網路的便利，像王某一樣的六旬老人，當他們在看到資訊時，由於不具備年輕人一樣的反應能力，在看到股市漲跌時，心情也起起落落，容易陷入虧損時，撤離，賺錢時孤注一擲，從而錯過賺錢的好時機。

在上海某金融研究院聯合某金融平臺釋出的《2020年國人理財趨勢報告》中，有將近7成的使用者願意投資月收入的10%，用於理財，還有將近2成的人，每月願意拿出至少一半的收入，為未來投資。像王某一類有閒有錢的人，則更加願意拿出超過60%的積蓄，用來購買理財產品，導致金融市場一有風吹草動，他們就會被殃及。

投資有風險，入門需謹慎。無論是在社會混跡多年，具有豐富閱歷的老人，還是急於透過投資，改變生活境況的年輕人，都應該知道，在收益和風險成正比的情況下進行投資，最重要的是，要給自己留一條後路，否則認栽的只能是自己。對此，你認為呢？