如果《水滸傳》中的技能大招都能使用的話，不用糾結：公孫勝、樊瑞、凌振、盧俊義、魯智深。

如果法術是矇事的，科技類火炮也只是普通類，威力上不了檯面，選人就需要正規一些了：盧俊義、朱武、李俊、花榮、解珍。

三國演義開篇黃巾之亂為什麼那麼牛，就是因為黃巾大首領“天公將軍”張角是個法術大牛，朝廷軍隊對張角辦法不多。張角一死，張梁、張寶法術太差勁，在朝廷以及地方豪強的聯合鎮壓下才走向了了滅亡，後來黃巾雖然多有餘波，因缺少法術支撐，都沒有掀起多大的風浪。

梁山好漢打王慶、討田虎、征戰遼國都沒有折損戰將。對上方臘就開始損兵折將，十亭好漢折損失七亭，有一個重要原因就是缺少了會法術的公孫勝（還有神醫安道全），以公孫勝的法力在三國混，應該不低於張角。

另外樊瑞也是一個二等法師，後來還拜公孫勝為師，有這兩個法師在，再加上科技大牛轟天雷凌振，兩軍交戰基本上是成碾壓之勢。

盧俊義在梁山是武藝最高的，統兵能力不輸正規軍，魯智深則是梁山力氣最大的，做過邊軍提轄，有領導能力，和梁山五虎單挑也不輸。

帶這五人穿越，一旦開戰，法術和科技先來一輪大面積火力覆蓋，盧魯組合再來一個聯合掃尾，什麼仗打不贏？

法術這東西好歸好，但現實中最多是個障眼法，是小說的噱頭，在實際戰爭中根本起不了作用，火藥運用在宋朝發展度也不高，應用也不強，真正用到戰場上作用也不大。所以帶人去三國的話，法術和科技不靠譜就得首選實用性了。

而第二套方案無疑是最好的。

水滸傳人物好多都是三國或隋唐英雄的小號人物，譬如說病關索、賽尉遲、小尉遲之類的，再怎麼了得也幹不過三國、隋唐正版人物，所以武將方面需要慎重，別被綽號迷惑了。

在水滸這些人物當中，功夫最高的要屬槍棒雙絕河北的玉麒麟盧俊義，此人不但功夫好，統兵能力也不錯。混三國，在單挑多如牛毛的大環境下不至於吃虧，還能帶兵獨當一面。

在三國混的好的，或者是曾經混的好的諸侯，除了強力武將外，謀士的多寡優劣也是一個最主重要的衡量標準。在水滸傳中誰的謀略兵法最好？有人可能認為是智多星吳用。

說起栽贓陷害，打悶棍坑人，吳用堪稱NO。1，但要說到正規的謀略用兵，吳用就渣得一匹了。這方面最好的人才非神機軍師朱武莫屬。

梁山好漢要說誰的排位低了，那肯定是孫立和朱武（未進天罡）。孫立武力值能進天罡，朱武的謀略才是軍師級別的。

朱武曾經是少華山的大當家，武藝雖然不行，但是精通陣法，廣有謀略。作為梁山二號軍師，和盧俊義多次合作，曾識破耶律得重的陣法，在盧俊義被圍困時，朱武冷靜指揮，終於等到救兵，成功脫險並擊敗遼兵。

就謀士能力而論，這等本事除了朱武，沒有第二個人能企及。按能力劃分，在三國才能不一定比得了諸葛亮等一流謀士，但是達到徐庶的水平還是可以的。

混三國少不了水戰，強如曹操在赤壁還吃了癟，因此選將少不了水軍將領，梁山八大水軍將領中水性最好的應該是浪裡白條張順，但張順只是個人能力強，李俊能力壓二張三阮，就是強於領導才能。而且梁山解散後，李俊自己拉了一個隊伍，打下一個王國，這能力，梁山好好有一個算一個，誰能達到。所以選水軍將領就選混江龍李俊。

三國馬軍作戰還是最主要的，只一個盧俊義是不夠的，即使從五虎中再選一個，也略顯不夠，不如選一個具有遠端攻擊的副將。在梁山有三個不錯的人選，花榮的弓箭，燕青的弩箭，張清的飛石。

燕青弱於統兵，張清輸於武藝，而且高手於其作戰只要精神集中，一般都能躲過。所以還是選花榮，花榮不僅箭術高超，武藝也不錯，能和五虎教技，而且做過官家的武知寨，有一定的統兵才能。

兩軍作戰情報尤為重要，梁山就有自己的情報隊伍，解珍、解寶能後排進天罡，除了宋江打壓登州派故意降低孫立地位的原因外，也與兩人能喬裝打探訊息的能力無人能替代有關，這兩人的本事拿到現代妥妥偵查部隊尖兵。這樣的人才，把兩個都弄過來都不多，不過畢竟名額有限，剩下一個名額就選大哥解珍吧。

以上的選擇不知能否引起大家共鳴，歡迎留言討論。