首先王僧辯被陳霸先襲殺，自然是陳霸先背信棄義的緣故，不過王僧辯此人在此前的表現，我認為也存在一些值得探討的問題存在，就算他最後的死，是因為陳霸先為了野心的冤殺，但他真的能稱得上一名為國為民的君子嗎？首先侯景之亂時，王僧辯曾奉蕭繹之命和蕭方等各率領一萬人救援臺城。

然而王僧辯十二月出發直到明年三月臺城陷落，這段期間在戰場上卻沒有王僧辯的身影。王僧辯本傳說他才至京都，說的好像是王僧辯前腳剛到，後腳臺城就淪陷了，所以王僧辯白跑一趟。

與王僧辯軍合力夾擊候景軍，經過數場大戰，侯景軍主力潰敗，其本人也在逃亡途中為部下所殺，侯景之亂結束。

隨著侯景死後，湘東王蕭繹在江陵即天子位，是為梁元帝，即位後的梁元帝並未遷回梁朝古都建康，而是留在江陵，這為後來他的敗亡埋下隱患。

按理來說，平定叛亂之後應該重整山河，與民休養才是，然而梁元帝卻馬上開始對自己的兄弟子侄下手，清除對自己皇位有威脅的人，梁朝接二連三的內亂給了虎視眈眈的兩個北方敵國下手的機會，首先是割據襄陽的蕭詧為了抵禦梁元帝的進攻，直接當了帶路黨，向西魏稱藩當狗。

隨後西魏又趁著割據蜀地的蕭紀與梁元帝大戰，出兵南下襲取蜀地，自此天府之國不再復為南朝所有，隨著江陵上游的襄陽和蜀地均為西魏所掌握，那江陵政權的末日也就來了…然而王僧辯順流而下，

又有近四個月的時間，說他是因為時間問題所以打醬油，明顯說不通。

要說他唯一干的事，就是勸柳仲禮出戰，但我們判斷事情不能光看嘴上怎麼說，還要看實際怎麼做，而王僧辯自己也沒出戰。

那麼在如此國難關頭，王僧辯為何不主動出擊呢？是受到節制？亦或兵力太少不足用？先說受節制問題，因為梁朝的援軍都是從各地趕來，所以他們其實沒有一個統一的指揮體系，這也是後來援軍無法解圍的重要原因之一，所以屬於蕭繹麾下的王僧辯，柳仲禮也限制不了他。何況柳仲禮戰鬥前期是主戰地，而後期則沉湎於酒色之中，那還有心思去管王僧辯呢？

要是能阻礙王僧辯出戰，也就只有同屬蕭繹陣營的蕭方等了，每當讀到陳霸先襲殺王僧辯，就感覺特別奇怪，

兩人並沒有什麼不可調和的矛盾，也沒有到劍拔弩張的狀態，怎麼突然二人就反目成仇，你死我活了呢？

如果說因為：

一王投降北齊，陳不滿，那陳後來照樣投降北齊；

二王廢蕭方智，迎立蕭淵明，陳不滿，那陳後來照樣篡梁建陳，並殺害敬帝，所以二說皆不可通。

掃清自己道路上的各種對手才是事實的真相！然而不巧的是蕭方等確實因為要求一死以此解脫的人，他因為母親的關係，自己也不受父親蕭繹待見，內心很愁悶，所以每戰都衝鋒在前，想要戰死沙場。