這段時間，一款名為萬國覺醒的策略類遊戲異常火爆。由於萬國覺醒所採用的歐美卡通美術風格特別棒，所以很受年輕朋友的追捧。

遊戲機制方面，萬國覺醒首度開創國與國之間的PK，還有多國之間的混戰PK。例如，攻守兩方需要計算時間連續升級，升級過程中又要提防對手搶奪資源，會非常考驗玩家的微操以及使用的策略正確與否。

新手進入萬國覺醒開始國戰，可以選擇合適的外交策略，取得更多收益，從而在遊戲中站穩腳跟。

總的來說，萬國覺醒不是平常無腦地“一刀流”，或是回合制策略遊戲，具有許多可玩之處。

說到這裡問題就來了，萬國覺醒是以歷史上各個國家、不同文明、不同種族，統帥兵種為大背景，國戰時，玩家需要進行策略微操。

所謂的策略類微操，便是考驗玩家能否在混戰中選擇適合本方的陣法。比如可以選擇步兵先往上衝，弓弩手埋伏在後，騎兵隨即一湧而上等一系列細微操作。

那結合歷史，中西方打仗時，雙方為何要排兵佈陣，彼此又誕生出哪些不同的戰陣呢？

喜歡看戰爭類影視作品的朋友，應該會有這樣的感覺，古今中外作戰，統帥總會帶領士兵們進行佈陣。在遼闊的戰場上，雙方縱橫排列，組成各種方陣。依託兵種之間的細微配合，從而發起進攻，以達到摧毀對方戰陣為目的。

先來說說中國古代陣法，據文獻記載，西周時期，周天子對付一些不聽話的小國時，已開始使用有一定規律且相互對稱隊形的戰陣。

經過春秋與戰國數百年的戰爭實踐，各諸侯國慢慢摸索出了一套有規律的陣法。

《漢書·藝文志》記載：“兵書五十三家，七百九十篇，圖四十三卷。”

春秋時期，大國實戰時就已經開始使用戰陣，俗稱“三陣”。“三陣”將軍隊分為左、中、右，橫向配合，以中軍為主力，左右兩翼大多是輕騎兵或者弓弩手為機動掩護。

公元前707年，鄭莊公姬寤生使用戰車居前，步卒殿後的戰術打法。利用兩隊兵馬之間的空隙，形成縱向排列的戰陣，向對方發起衝擊，從而奠定勝局。

到了春秋末年與戰國初年，晉國、秦國於三陣基礎上，又發展創造出“五陣”。所謂“五陣”，便是以前、後、左、中、右5個方位，輔以人員編排，從兩翼進行掩護，也可橫向包抄敵人。

之所以秦國和晉國會成為當時首屈一指的大國，就是因為他們掌握了“五陣”的精髓。戰國著名軍事家孫臏，又在“五陣”基礎上，創造出“八陣”、“十陣”。

《孫臏兵法·十陣》：“凡陣有十：有方陣，有圓陣，有疏陣，有數陣，有錐行之陣，有雁行之陣，有鉤行之陣，有玄襄之陣，有火陣，有水陣。此皆有所利。”

隋唐時期，李靖等優秀軍事家，又在前人的基礎上，發明創造出小型作戰單位的有機編組，對應不同情況，制定出的集團陣型。

相較於“八陣”、“十陣”，隋唐兩方作戰時，更講究變化多端，還有各兵種之間的有效協同，從而以不變應萬變。

在這款萬國覺醒遊戲中，你能有此體驗，如同身在其中。

西方國家同樣也是如此，古希臘人為何會橫行歐洲大陸？皆因他們作戰時會召集大量民兵，在實際戰鬥中，將這些民兵構成4排、8排，排成縱深較長的陣型，向對方發起衝擊。

如此一來，那些臨時徵召的民兵或鄉野村夫，會聚集在人群中和老兵一起並肩作戰，提升了整體的作戰實力。

古希臘人開創西方軍隊使用戰陣的先河，後來斯巴達人和雅典人，又在其基礎上將戰陣文化發揚光大。比如，雅典人與波斯軍隊在馬拉松一帶發生大戰。雅典人出其不意地採用三面打擊戰術，使得不可一世的波斯軍慘敗。

古希臘人在三面作戰之前，他們採用了橫向、縱向等多個陣法，從左右兩翼發起突圍。因為古希臘人的戰術部署得當，他們先後戰勝了波斯軍，搶奪了大片地盤。

斯巴達人是好勇善斗的民族，他們在頻繁的作戰中發現，以往的戰陣太過中規中矩。斯巴達人選擇右翼和左翼互相斜插兩軍的戰術，對陣時利用斜線戰陣，從敵人側面發起進攻，從而達到包圍殲滅的效果。

斯巴達人所創造出的這種戰陣，又被命名為“斜線戰術”。時至今日，不少西方國家的軍隊還在使用這一套古老戰術。

總的來說，從古至今，不管中方，還是西方，兩軍對壘時，大多都會採用陣型和戰法。單憑個人武力，想要取得勝利幾乎是不可能的。

之所以交戰雙方會使用看似一成不變的戰陣，主要就是因為戰陣不僅僅是在兩軍作戰中有效果，而且在平時訓練以及招募士兵時，戰陣都能行之有效。

優秀的軍事家會因地制宜，安排好兵員配置，實行各兵種之間的有效協同，這就是所謂的“佈陣法則”。

當然，也並不在什麼萬無一失的陣法，只有事先掌握好敵人的資訊，日常訓練中，讓士兵們多進行戰陣演練、跑位穿插，才會在大戰來臨時有事半功倍的效果。

陣法的意義，在於合理調配不同軍種兵力，實現最優組合，依託戰場環境，將大集團軍戰鬥力發揮到極致，實現揚長避短，儘量減少本方傷亡為最終目的。

介紹完了這些，再來簡單和大家聊聊，中西方在陣法方面又有哪些不同之處？

前文簡單介紹過，中國古代陣法大多是“八陣”、“十陣”。從兵法上看，中國古代陣法非常講究敵情和地形變化，對陣型與兵力配置加以及時調整。

戰國末年，秦、趙兩國之間發生的長平之戰。秦國統帥白起耗費兩年之久，先是割斷趙國後勤輜重補給，又慢慢將敵人趕到狹窄閉塞之地。等待敵軍自亂陣腳，最後一舉擊潰，獲得大規模集團戰役的勝利。

從長平之戰不難看出，頂級名將白起，他在使用戰術和陣型時，不拘泥於小節。忽左忽右，忽前忽中，將敵人趕到預設包圍圈，並事先做好部署，切斷敵人輜重糧草補給，最後一舉擊潰，立於不敗之地。

因此，中國人認為，陣法只能作為臨時應戰參考，不可一味照搬前人所留下的陣圖，凡事要從長計議，千萬不可胡來蠻幹。

西方國家戰術打法，則更加偏向於單調列陣戰術，比如大量騎兵依賴密集列陣，朝著對方發起衝擊。

古希臘人的戰鬥方陣，就有著極其糟糕的機動性。若非本方兵力多於敵人三倍以上，古希臘人使用的陣法，根本無法從側翼保護自己。

一旦被敵人從缺口突入，本方往往會因為大量傷亡而撤退，很容易導致陣法整體瓦解。包括斯巴達人、底比斯神聖軍團，等著名西方軍隊，他們所使用的陣法都有著類似的弊端。

究其原因，對於西方軍事家而言，利用盾兵和重騎兵相互推進，擠壓對手活動空間，才能兵不血刃的獲得勝利。以至於許多西方國家的軍隊，不注重臨場應變。

即使他們想出了左右兩翼機動迂迴的戰術方法，可因自身機動性過差，導致有心無力。