最近，網路驚現一個“巨瓜”——網紅女都美竹大戰江湖男吳亦凡。兩人你來我往，大戰三百回合，未分勝負。一邊是都美竹的麻辣爆料，一邊是吳亦凡的拼命洗白，讓吃瓜群眾目瞪口呆，幾乎噎住了。

關於此事，網上大致有三種態度，三種立場，隸屬“三派”。一是挺吳派，批都美竹“蹭熱度“，想爆紅，還敲詐勒索；二是挺都派，訴吳亦凡設局、誘姦，涉嫌犯罪；三是“葫蘆派”，論調是“雙方沒一個好東西”，各打五十大板結案。

重點說一下“葫蘆派”。他們的言論，先粗略聽聽，好像在理，深得“辯證法”精髓。人無完人嘛，都有錯，都該打！這評判水平，OK，四平八穩，誰也無法挑理。再細細想想，該言論有害無益。這樣的思維，不分青紅皂白，不分責任有無，不分責任輕重，統統一樣責罰，是典型的“和稀泥思維”。

一般來說，事情總有是非曲折，總有主次輕重，基本不存在“沒一個好東西”的情況，自然也不可以信口開河就“各打五十大板”。雖然，我們是“吃瓜群眾”，吃著吃著，放下瓜就會開始成為一個“發言人”，成為一個“評判者”。這個時候，我們對自己的要求就不再是：如何仰臉看戲，如何埋頭吃瓜了，而是站在法律和道德的一面，分析事情的來龍去脈，思考當事人的目的和動機，忽略表象，抓住本質，分清責任，入情入理地表情達意——不做葫蘆僧，不判葫蘆案！

比如，都美竹之“過”與吳亦凡之“罪”不可同日而語。是的，都美竹有愛慕虛榮、追名逐利的一面，應予以痛斥。然而，在該案中，她爆料的內容大部分都是實錘，靠不上什麼“造謠、毀謗罪”，靠不上什麼”敲詐勒索罪”。

除了愛慕虛榮，追名逐利之外，從整個事件的性質上講，都美竹是個受騙者，也是個受害者。

吳亦凡和他的“組織”呢？算什麼？

我只稱吳亦凡和他的“組織”——我不願稱之為他的“團隊”，因為他們用心險惡，動機不良，行為無恥，不配稱“團隊”；我也不願意稱其為“團伙”，只想留些口德而已。吳亦凡和他的“組織”肯定不能算受害者，而且他們所做作為，不是“過”的問題，而是涉嫌犯罪。他們是該事件的始作俑者，是該案的策劃、組織和實施者，是一群施害者，他們難逃其責。

我們期待警方的調查結果。

期待對施害者的無恥行徑進行法律審判和道德審判！