在歷史上我們都曾經罵過曹操，不管是小時候對他的印象，還是後來讀三國演義對他的那種不爽感，基本上，很多人都會覺得曹操是一個混賬，他名義上保護漢王朝，另一方面卻是，一直在迫害漢王朝和他的君主，漢獻帝不僅被他當做一個傻子，而且還是一直被他進行權力的玩弄，最直接的現象就是曹操的地位越來越高，他甚至後來還成為了魏王，很多人直接評價他就是一個漢賊，因為他接下來就要篡位了。

對於這一現象不僅僅是當時的當事人，而且還有我們這些歷史的旁觀者，都是這麼看待的，總感覺曹操就是一個奸賊，不過在很多歷史記載中，似乎曹操的印象又不僅僅是如此，在很多歷史學家看來，例如像易中天等人，他們又認為曹操是一個很了不起的統治者，他不僅統一了北方，而且還建立起了漢王朝的正統秩序，所以他不是一個奸雄，而是一個亂世的能臣，甚至他們還認為曹操其實並沒有篡位漢王朝，而是在幫助漢王朝延續天命。

這個的確是讓小編覺得有些看不懂，因為從曹操的行為上來說，他似乎根本不具備這些屬性，從一開始的挾天子以令諸侯到後來的魏王，他不僅使得劉備等人對他恨之入骨，就連他最親愛的戰友荀彧都因此自殺，因此很多人把他評價成漢賊，並且要和他勢不兩立。於是矛盾的焦點就集中在了曹操僭越的這件事情上，很多歷史學家認為曹操，他是在保護漢王朝，另一邊則認為曹操是一個奸賊，在迫害漢王朝，促使他走向毀滅，那麼，這個矛盾該如何來看待呢？有歷史學者提出，可以從曹操進魏王這個事情上來分析。

首先從他的行為上來看，他由一個臣子變成一個諸侯王，他本身已經出現了僭越的現象，而且這是對漢武帝和漢高祖等人不尊敬的行為，他否認了漢王朝的秩序，而且也使得他的頂頭上司漢獻帝感覺到了屈辱，從這一點來看曹操是個奸賊肯定不用說，要是在漢高祖時代，他至少會被天下諸侯王圍攻到死。但是我們站在曹操自身的立場上來思考一下，其實會得出不一樣的結果，曹操他本人就是在亂世之中建立秩序的一個大臣，隨著他力量的不斷增加，他和漢獻帝的影響力其實在同步的增長，漢獻帝漢王朝的權威在他的運作之下再一次得到確立，但同樣的皇帝的影響力增強，就代表著他的影響力可能被削弱，因為皇帝自古以來就要統治天下，那麼這個大臣如果代替皇帝行使權力，那麼他會變得非常危險，所以，底下的人會不服他。

在這種情況下，曹操要想拉攏人心，就必須要給別人更多的利益，在當時的戰爭年代裡面，最直白的利益就是封官許位，但是曹操他自身佔據著大臣的最高位置，而他底下的大臣們也基本上也基本上把位置佔得差不多了，要想籠絡更多的人心，就必須要提供出更多的職位甚至是爵位，但是曹操他只是一個大臣，沒有資格去分享職位，假若是靠著皇帝的名義來分手，那隻會使得皇帝的地位越來越高，所以他只能自己來封賞。

在這種情況下，他只能自己再更進一步成為一個諸侯王，擁有自己的國家和行政班子，這樣才能夠確保他得到更多人的支援，也同時使得漢獻帝在影響力上升的情況下，自己還是能制衡他，他也有了資格去，讓更多的人更進一步，跟著他死心塌地的打天下。

平心而論，他這種做法本質上是想制約皇帝，但是在亂世之中卻也是情非得已，因為亂世之中需要秩序，秩序又需要強力的手段，若是黃泉因此想要瓜分曹操手中的權力，對於曹操本人來說是損失，同時對於好不容易建立起秩序的北方來說更是危機四伏，所以他一定要確保自己有權利不會被奪權才有資格為漢王朝開疆拓土，因此從這個事情上我們也看出，曹操的本人想做一個大臣，但是歷史的背景卻把他逼成了一個奸臣，這是戰爭年代不得已的抉擇。