奧推網

選單
遊戲

“推恩令”廣獲好評,但它對後世的一項巨大危害,被普遍忽視

漢朝漢武帝時期實行的“推恩令”,雖然沒有徹底解決藩王的問題,沒有完全達到“削藩”的效果。但是有效緩解了藩王帶來的危害,維護了中央集權。同時,由於不是採用強制手段,是一種比較溫和的策略,因而給整個血腥殘忍的封建王朝時代,添上了一抹鮮亮的色彩。也因此,史學家們對這一事件的評價,普遍比較高。

(漢武帝雕像)

不過,可能很少有人注意到,“推恩令”的實施,實際上對當時的社會發展,也產生了一定的傷害,這個傷害甚至在後世產生了深遠的影響。那麼,我們怎麼來理解這個問題呢?

“推恩令”的做法,目的是讓藩王的權力變小。變小的辦法,就是藩王本來應該傳位給嫡長子的,現在不只是傳位給嫡長子,其它兒子都有份。這個“傳位”,就包括傳爵位和土地。當然了,“王爵”只有一個,要是都傳下去了,“王爵”肯定就變小,變成“侯爵”“伯爵”等小爵位了。土地都分給兒子們了,每個兒子獲得的領土就變小了。

由於並沒有撤銷藩國,而且是把藩王的權力分配給了他自己的兒子,因此,這些藩王明知道這樣做,其實是在削減自己的權力,因此,他們也是有苦說不出,不敢說不答應。要想保住自己的權力,讓自己的權力做大,唯一的辦法,就是少生孩子。但是,藩王們都少不了三妻四妾,也都喜歡玩樂,玩樂必然有產出,怎麼可能少生孩子呢?

我們說“推恩令”對社會發展有危害,那麼這個危害又是什麼呢?

我認為,“推恩令”最大的危害,就是破壞了“嫡長子制”。

“嫡長子制”是整個皇權社會的基礎性法令。由於有這個“嫡長子制”,因此,雖然皇帝及王公貴族會有非常多的生產,但是,爵位及土地,只可能由一人繼承,就是由嫡長子繼承。雖然在“嫡長子制”落實過程中,會產生“嫡次子”和“庶長子”、“君王喜歡兒子”與“嫡長子”這樣的矛盾,不過,這種矛盾相對來說,還是比較少的,繼承權產生爭議的情況,還是比較少的。

(董仲舒)

漢朝的時候,皇位的繼承,當然也是執行的“嫡長子制”。不過,由於“推恩令”的實施,“嫡長子制”產生了微妙的變化。什麼變化呢?

因為地方上實行“推恩令”,藩王們的兒子們,在繼承爵位和土地的時候,人人有份。雖然說,嫡長子和其它兒子肯定是有區別的,但是區別不是很大。而且,嫡長子無法對其它兒子具有絕對的控制權,甚至不可能具有控制權。因為朝廷不允許有這種控制權。一旦有這種控制權,那麼朝廷想要達到的“推恩令”的目的,也就達不到了。

這就是“推恩令”在地方藩國中造成的現實狀況。

說起來,藩國是整個帝國的基礎。藩國的社會政治情況,就生長成整個帝國的社會政治情況。如果藩國的情況是,嫡長子的地位和其它孩子的差別不大,嫡長子所擁有的權力和其它孩子的差別不大,那麼,這種情況,顯然就會直接影響到朝廷整個帝國皇位的繼承情況。

但是,整個帝國皇位的繼承,卻是要保證皇帝的絕對權威的。某個兒子繼承皇位,是上天註定的,是不容討論的。當這個兒子繼承了皇位以後,他對其他的兄弟,肯定也是有絕對權威的。“普天之下,莫非王土。率土之濱,莫非王臣。”而且,為了維護這種皇權集中制的權威,漢武帝當時又採信了董仲舒的“三綱五常”。所有這些,都是為了維護朝廷中皇帝的威權。

(網路配圖)

皇帝要確保絕對權威,就不可能對他的兄弟們大肆封賞。就算有封賞,也不能讓他們具有自主權,必須對皇帝絕對服從。這樣一來,這種做法,就與藩國的情況發生了矛盾和牴牾。也因此,產生了困惑。

由於有這種牴牾和困惑,所以我們看見,漢朝的時候,在皇位的繼承問題上,產生了很多摩擦。“嫡長子制”不再神聖。連漢武帝自己,在選擇繼承人問題上,最終也不是實行的“嫡長子制”。

我們會發現,那時候的“讖緯”“厭勝”這樣的東西特別盛行。為什麼會盛行,就是“嫡長子制”不再權威。漢武帝聽說監獄有“王者之氣”,不惜把所有的監獄的人都殺掉。實際上,如果皇帝權威很大,漢武帝大可不必這麼緊張。

皇位繼承的掙扎,一直延續到漢朝末年,後來經歷了三國和兩晉後,“嫡長子制”的權威,已經完全破壞,大家都靠力量來決定皇位了。誰的力量大,誰就有繼承權。由此,中國進入了數百年的亂世時期。

當然了,我們不能說,當時社會的走向,就是完全由“推恩令”的實施造成的。但是“推恩令”確實產生了較大的影響。

(參考資料:《史記》《漢書》等)