奧推網

選單
遊戲

小時候書本里這些被吹捧的歷史人物,原來都成了壞人?顛覆認知

歷史是一個很複雜的東西,因為這裡面的每一個人都有多個維度,從某些方面來說,他們的確有著自己的光輝面,但換一個角度他們就變成了一個惡棍。

所以,不同的人看歷史就會有不同的形象,以至於連歷史學者都只能感慨,歷史是個萬花筒,每個人都有自己的精彩。

也正是在這種背景下,所以我們隨著年齡的增長,會發現很多熟知的歷史人物,其實也不那麼偉大,甚至有的還是一個壞人。尤其是那些教科書中的人物,有好幾個都曾經是我們的道德榜樣,但是隨著我們對他們越瞭解,就越懷疑他們的好壞。例如以下三個人物就具備這些特點。

其一孔融。在不久前,曾經有一個外國學者專門討論過一個話題,那就是孔融讓梨。要知道這個典故可是每一個人都耳熟能詳的,甚至父母還反覆強調

小孩

要學習這樣的品德。

當時西方學者就討論,中國的小孩懂得謙讓,頗具有禮儀。而西方的小孩只會要自己想要的,是直白的慾望表現。相比較而言,東方的小孩更講禮貌一些,也更含蓄一些。

所以按照這些內容來看,孔融是一個讓中國人長臉的角色,而且也是每一個人心目中曾經的導師。那麼問題來了,像這樣一個道德典範,真的有可能是壞人嗎?接下來我們看一下歷史中的記載,就會有清晰的認知。

首先,孔融讓梨的確很有名,這讓他從小就有很大的名氣。但是,等到孔融長大以後,他就變成了一個讓人討厭的槓精。

根據歷史記載,孔融的先祖乃是孔老夫子,而孔老夫子為官做人的典範就是嚴於律己,而且一生都在用實踐來貫徹真知。

但是孔融的做法剛好與自己的先祖相反,當年他在曹操的手底下做官,基本上沒有做出什麼實際的政務,但是卻天天對曹操的行政手段指手畫腳。

例如,曹操打敗了袁紹統一北方後,他的兒子曹丕搶了大美女甄宓。本來這也不是什麼大事,但是孔融卻專門寫了一封信,告訴曹操,周武王打下天下以後,把妲己賞賜給了姜子牙。當時曹操滿頭問號,問他這是什麼意思?結果孔融直接回答,以古推今。曹操這時候才反應過來,原來孔融是在諷刺自己。

老實說,這話說的歹毒,而且做的不地道。打仗的時候沒看見幫忙,可是勝利以後就知道諷刺老闆。

不僅如此,之後曹操頒佈禁酒令,本意也是要維持地方治安。結果孔融又寫信給曹操,瘋狂

指責曹操禁酒

亂天下,而且是抨擊聖人。張口就說,自己老祖宗孔老夫子當年就是靠著喝酒成為一代聖人,曹操此舉就是沒事瞎折騰,註定不是聖人。這話可就說得過了,曹操被氣得七竅生煙,而孔融因此得罪了很多人。

但這些都只是小事,因為一次兩次也只是讓別人覺得他生厭,可是孔融卻一直這麼幹,甚至嚴重阻礙了行政的執行,而且還導致了大家對於新政的懷疑。結果曹操以孔融不孝順為由將其殺死。而且比較有意思的是,孔融乃是儒家代表人的血脈,但是他

不孝順,而且反對儒家的傳統親親理論。

老實說,這樣的人物還真難當道德擔當,充其量就是一個有名氣有才華的狂生,甚至還有亂政之嫌。當年司馬光對他的評價就極差,說他是

多剽

輕小才。

其二司馬光。比較有意思的是,當司馬光指責孔融不是什麼好人的時候,結果他自己也成了我們批鬥的物件。

在小說的課本里面,我們曾經學到過司馬光砸缸,那時候老師還教育我們,做人就得學習這位司馬

小孩

,要靈活多變。

然而就是這位聰慧的代表,孩童裡面的典範,在歷史上卻也不是什麼好人。當然我們得承認此人在品德方面還算不錯,而且他的文學成就極高,寫成了資治通鑑,堪稱是一代文豪。

但是除了這些,接下來的內容就全都是黑料。首先他參與與王安石的政治鬥爭,雖然人家王安石的改革的確有些超標,但好歹也是做事情為老百姓思考。但是,司馬光滿腦子都是維護統治階層的利益,反對一切改革。以至於當王安石被打倒以後,他廢除了王安石所有的法律,乃至於老百姓哀求朝廷不要這麼做,他都不理睬,只為了自己的政治正確。

如果說,此舉已經讓我們懷疑他的道德是否真有那麼高尚,那麼接下來的舉動,就已經可以被列入到賣國賊的範疇了。

據史書記載,在宋神宗時期,透過王安石變法,宋朝一度獲得了增強,而且還曾經獲得了開疆拓土的優勢。但是等到司馬光上臺以後,他不僅廢掉了王安石的改革,而且更是為了徹底顛覆王安石的影響,把宋朝的領土毫不心疼的全部送給西夏。

正如當年的趙孝成王所說,平時死傷將士上萬,都不得拿下一城一池。而今,這位宋朝宰相居然毫不猶豫

將宋朝領土送給敵國,那麼這又算什麼?

所以有人感慨,司馬光與資治通鑑點評歷史是非,但到頭來他才是那對最應該被點評的人,這是多麼大的諷刺。

其三,蔡倫。當然了,以上兩位傳奇人物雖然代表著某些方面的道德,但是他們和蔡倫比較起來還是差了一點。因為據歷史記載,蔡倫改進了造紙術,使得造紙術成為了中國的四大發明之一。可以說,蔡倫憑藉此舉妥妥

佔據了教材裡面的一席神聖位置,曾經無數人都把他當成神人,至人,聖人。

但就是這樣一個聖人級別的人物,卻在歷史上

表現

頗為不堪。首先我們得承認它的確是一個了不起的發明家,在各方面都有很深的造詣,但是當他成為宦官以後,卻各種為非作歹,不僅罔顧良心禍亂宮廷,而且他引以為傲的造紙術,也只是為了討好新任皇后的一種獻身。

所以說蔡倫在課本里面很偉大,但是在歷史上卻充滿著各種黑點,甚至讓人懷疑他的品德。

以上這三位就是顛覆了我們認知的課本人物,毫無疑問,他們都在某些方面是我們的導師,每一個歷史人物都不是單面的,他們有好有壞,光輝的一面讓我們敬佩,邪惡的一面也讓我們抗拒。這就是我們的歷史,沒有絕對的黑與白,只有一種比較模糊的灰色。該如何評價他們,全看個人的角度。

圖片來源於網路,如有侵權,聯絡刪除!