當地時間4月7日，聯合國大會有關烏克蘭問題的緊急特別會議繼續召開，大會投票決定暫停俄羅斯在聯合國人權理事會的成員資格。投票結果為，93票贊成，24票反對，58票棄權，棄權的成員被認為沒有參加表決。因超過2/3的成員投票贊成，旨在暫停俄羅斯人權理事會成員資格的決議草案獲得透過。

聯合國人權理事會是聯合國大會的下屬機構，總部設在瑞士的日內瓦。其目標是致力於維護各國人權免於侵害。人權理事會由四十七個成員組成，成員任期三年，在連續兩任後不能連任。2006年3月15日，第60屆聯合國大會以170票贊成、4票反對、3票棄權的表決結果透過一項決議，決定設立共有47個席位的人權理事會，以取代總部設在瑞士日內瓦的人權委員會。

按照決議，人權理事會是聯大的下屬機構，聯大將在生效時間 5年後對該理事會的地位進行審查。人權理事會的47個席位按公平地域原則分配。其中，亞洲和非洲各佔13席，拉美及加勒比地區佔8席，西歐（包括北美及大洋洲發達國家）和東歐各佔7席和6席。人權理事會的總部也設在瑞士日內瓦。

平心而論，這是個足夠強大的組織，但也是個沒什麼用的組織，在弱小的國家出現侵犯人權的情況時，人權理事會的行動以快速高效著稱。比如說在2015年面對利比亞日益猖獗的搶劫、綁架、毒品交易等黑惡勢力行為時，聯合國快速召開會議並向利比亞派遣調查團；但同樣在利比亞，2011年北約組織發動“奧德賽黎明”軍事行動，以洗地轟炸的方式對利比亞境內發動大屠殺，雖然是個人都能看出來這已經是嚴重侵犯人權的行為了，但人權理事會依然默不作聲。

從這裡就能看出來，國際組織不管以什麼方式和主要目的存在，到最後依舊有那麼一群所謂的發達國家會藉助國際組織的規則胡作非為，在無關的事件上，他們大可以憑藉自己的心情和好惡做出選擇，有時甚至還會考慮到真正的現實情況；但在利益相關時，哪怕是最微末的蠅頭小利，他們也一定會調動自己的手段，將阻礙的敵人踩在腳下，將發亮的寶藏攥在手裡。

而此次將俄羅斯趕出人權理事會，正是在烏克蘭總統澤連斯基的要求之下，美西方勢力為了為了進一步削弱俄羅斯的影響，而作出的強迫退出行為。雖說只是暫停，但不僅恢復時間未定，而且有這樣的案底影響，會非常影響俄羅斯下一次入選，這一來二去，俄羅斯下一次能參與到人權理事會工作的時候，可就遙遙無期了。

而在這件事上，俄羅斯方面的表現是將這件事進行得更徹底了一點，聯合國大會暫停了它的資格，而它自己則是直接退出了，大有一種“三十年河東，三十年河西，莫欺少年窮”和“記住，不是你人權理事會休了我俄羅斯，是我俄羅斯休了你人權理事會”的感覺。

4月7日，俄羅斯外交部在官網發表宣告稱，俄方認為聯合國大會4月7日在紐約透過的暫停俄羅斯在聯合國人權理事會成員資格的決議，是一個非法的和有政治動機的步驟。宣告稱，俄羅斯決定從2022年4月7日起提前終止其在聯合國人權理事會的成員資格。

值得一提的是，在這件事上中國沒有棄權，而是毅然決然投了反對票。面對記者對中國立場的質疑，中國常駐聯合國記者張軍事後的迴應是：任何指控都應基於事實，結論得出之前，各方應保持克制，避免無端指責。對話談判是解決烏克蘭危機的唯一出路。中方一貫主張在平等和相互尊重基礎上，透過建設性對話與合作，促進和保護人權。同時，我們堅決反對將人權問題政治化、工具化，反對在人權問題上搞選擇性、雙重標準和對抗做法，反對借人權問題對別國施壓。

這是中國在國際事務上的一貫主張，從事實出發、以談判為主，取得共識是最重要的。在事情還沒有調查清楚之前就作出決斷和懲罰，不是一個成熟的國際性組織應該做的。我也覺得，將要投票決議的主體屏除在投票活動之外，忽視俄羅斯所有的辯解，這更像是在暴力執法，而並非聯合決議，這樣做出來的決定，究竟還是無法服眾的。