在別人的宅基地蓋房屋，所有權歸誰，房屋的所有權歸我所有嗎

《最高人民法院關於實施〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第八十六條規定：“如果非業主在使用他人財產時新增附件，則業主同意新增附件，如果在歸還財產時就如何處理附件達成協議，則必須按照合同進行管理；如果沒有協議且談判失敗，則可以將其移除，如果無法移除，也可以將其轉換為財產所有者。財產；給財產所有人造成損失的，應當承擔賠償責任。

根據這一規定，在他人農場上建造的房屋的所有權應分兩種情況進行管理：一種是在農場使用者同意的情況下在他人農場上建造房屋，如果雙方就房屋所有權達成協議，則應按照協議進行管理；二是在別人的農場上建房，雙方都有房屋所有權。如果雙方未就此事達成一致意見，且未透過協商達成協議，則房屋所有權屬於農場使用者，農場使用者必須賠償建造者與房屋建造相關的費用。

劉和大張是一個村莊的居民，他們關係密切。兩人的關係很好。後來由於工作調動，大劉舉家遷往其他地方。臨走前，他把房子和院子借給了大張，並委託大張保管。大劉搬進來後，張用了大劉的房子。

1995年，張的父母搬了進來，在劉的院子裡建了三間新的廂房。劉在建房時接到電話通知，劉並不反對張的建房。2005年劉退休後回到家鄉，要求張離開家，但張只離開了劉原來的家，他的父母仍住在後來修建的三個房間裡。財產應該屬於他。如果劉願意，他可以把房子賣給他，但相信即使這間廂房是張建的，它也在他的院子裡，應該屬於他。此外，張某在自己的房子裡住了多年，沒有交房租。因此，他堅持要求張某將租金抵押給三間廂房。雙方發生了爭執。最後，劉向法院起訴張，要求法院命令張搬出翼室，並裁定翼室屬於他。

庭審後，法院裁定，雙方之間的房屋屬於劉先生，劉先生應賠償張先生建造該房屋所支付的所有費用，包括建築材料、勞動稅和相應的報酬，金額超過5萬元。

如果雙方未能就他人房屋的房屋所有權達成協議，且協商失敗，則房屋所有權屬於房屋使用者，房屋使用者必須賠償建造者建造房屋的費用。

在本案中，當大張在大張的地產上建房時，大劉知道但沒有給出反饋，認為大劉接受了大張的建房行為，但不合理地達成了房屋所有權協議。根據上述規定，大劉有權獲得該房屋的所有權，並應償還大張因建造該房屋而產生的所有費用。因此，法院的判決是正確的。