從世界歷史來看，雖然整個世界那是不斷的民主，不斷的自由化，但是依舊很多地區都存在逆流而動的局面，很多地區甚至迴歸專制，強權。最典型的就是中東，幾乎每一個國家都在強權化，為此不斷產生強悍的強人，統治幾十年。而這種強人，獨裁統治下，最終也不會有什麼好下場，甚至很多還是被西方直接殺掉。而最典型就是薩達姆總統，統治伊拉克幾十年，最終被西方絞殺，但是這個也有例外，最典型西方可以殺掉薩達姆，但是為何殺不掉哈梅內伊呢？原因只有五個字。

提到中東二戰後的強人來說，除了大家熟知的薩達姆、卡扎菲、本阿里、穆巴拉克等之外，其實還有一位最大的強人，那就是哈梅內伊。哈梅內伊作為一個教士，在伊斯蘭革命後，很快當上總統，並且在霍梅尼去世後成為伊朗的最高領袖，集合政權，軍權，宗教權力於一身。整個權威比薩達姆，卡扎菲等都要大多了。

可以說中東最大的強人不是別人，那就是哈梅內伊。只不過哈梅內伊有宗教作為外衣，所以一直都隱藏的很好，不被外人所知罷了。而且哈梅內伊在位的時間，比薩達姆、穆巴拉克等要長多了，至今在伊朗都是唯我獨尊，強悍無比的。所以其實作為強人來說，最應該被西方推翻的就是哈梅內伊。

而且長期以來，西方確實對哈梅內伊也是恨之入骨的，時刻都想要幹掉他。但是這麼多年過去了，西方可以很輕鬆的幹掉薩達姆，直接將其審判，絞殺。但是為何卻無法幹掉哈梅內伊呢？其實原因只有五個字，那就是“弱國無外交”。

對於西方來說，雖然總是一副大義凌然的樣子，總是表現得對專制和獨裁的憤慨，和對世界民主化程序的關注。但是其實，本質上西方還是雙重標準，還是欺軟怕硬，尤其是對於強權國家來說，那都是柿子撿軟的捏。所以一直以來，西方攻打哪個國家，也都是看哪個國家更加弱小。

最典型就是伊拉克和伊朗，為何西方能夠打敗伊拉克，活捉薩達姆，最後絞殺薩達姆。最核心得就是因為伊拉克弱小，所謂弱國無外交，所以註定那是隻能被動挨打了，這一點那是核心。而西方之所以至今都不能對哈梅內伊下手，不能幹掉哈梅內伊，最關鍵也是因為伊朗太強悍。

伊朗一直以來作為中東強國，不是一個軟柿子，而且哈梅內伊作為最神秘得宗教領袖，也是神出鬼沒，基本上行蹤難以捉摸。這樣的情況下，西方40年都不敢動手，都不敢對哈梅內伊下手。而且從未來來看，因為伊朗的強大，西方那是不敢開戰的，註定是西方幹不掉哈梅內伊的。

這一點從這次的伊朗和美國的交惡事件就可以看出，哈梅內伊註定不是薩達姆。所以薩達姆那是悲哀的，而哈梅內伊是安穩的。因此對於一個國家來說，國家的強大，才是國家能夠立身，能夠立足於民族之林的關鍵，國家不強註定是備受欺辱，甚至國家傾覆，領導人被殺。

但是對於伊朗來說，對於哈梅內伊來說，現在最大的威脅並不是來自西方，而是國內百姓的窮困以及對政府的不滿。一旦百姓真的民不聊生的話，那麼對於哈梅內伊而言，無疑那是最危險的，可能重蹈卡扎菲的覆轍，被自己的百姓推翻並殺掉，那就比薩達姆還要悲慘了。

歡迎關注【農夫播報】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《伊朗史》、《世界現代史》。