有人說，母愛如水，父愛如山。

在中國古籍《淮南子》中就有描述：“

慈父之愛子，非為報也。

”

著名的音樂家貝多芬也有言：“

父愛可以犧牲自己的一切，包括自己的生命。

”

古代詩人蘇軾有詩：“

父老得書知我在，小軒臨水為君開

。”

對於父愛，而人們最感同身受的，是中學語文課本中的一篇感人肺腑散文，朱自清的《背影》

《背影》是朱自清在1925年創作的一篇回憶性散文，用樸素的文字，真摯的感情，體現出父愛的關懷與愛護。

《背影》是很多人上學時，就最為喜歡的文章之一，人們慢慢長大了，真正為人父母之後，才徹底明白朱自清的《背影》，感嘆道是文章精品中的精品。

然而，有一位專家，叫丁啟陣的教授，卻建議將《背影》從課本中移除，其發表了一篇博士論文，題目叫做《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，一時間引起了輿論譁然。丁啟陣教授提出的理由如下：

第一、《背影》中父親的形象不夠灑脫

丁啟陣教授眼中父親的形象，應該是高大威猛，是注意自己形象的，而《背影》中父親的形象，顯然不符合丁啟陣教授的預想了，《背影》中描述的父親，黑布小帽，黑布大馬褂，深青布棉袍，是個臃腫蹣跚，手腳不靈便的老父親。

第二、《背影》中的父親違反交通規則

丁啟陣教授認為《背影》中的父親違反交通規則，

有可能觸犯他人的利益，造成火車無法正常行駛，破壞火車站的秩序，影響他人的正常旅行

。

第三、《背影》中的感情無病呻吟，沒有實用價值

丁啟陣教授認為，父親為兒子買橘子，從實用價值來說完全是多餘的，覺得這篇文章的感情，是無病呻吟，境界不高。

對於丁啟陣教授所提出的三點理由，網友們怒斥，認為荒唐至極，完全是謬論。

當時身處亂世，《背影》中父親為了生活，面朝黃土，背朝天，奔波勞累，如何來得英俊瀟灑，《背影》中父親的形象，源自生活，更接地氣，再者，《背影》中描述的是一位老父親，網友們反問丁啟陣教授，能永葆青春，千年不老嗎？

《背影》中時代背景，那個年代的車子沒有幾輛，怎麼來的交通規則，背影中父親的臃腫形象，而那個年代的棉衣，怎麼能夠做到現在般輕便

《背影》中父親買橘子這個舉動，父愛如山，細微之處流露，怎麼能像丁啟陣教授所說的“

父親為兒子買橘子，從實用價值來說完全是多餘的

”。

《背影》是感動無數人的經典散文，在大多數人心目中，“朱自清”三個字，已經和《背影》成為不可分割的一體了。

對於，丁啟陣教授揚言，要將《背影》從語文課本中刪除的觀點，您贊同還是反對，歡迎評論區下方留言交流，大家一起探討。