近日，從重慶去往上海的某列高鐵上，一男子發現自己的座位被人霸佔了，遂向霸座者樊某說明了情況，希望他能把座位還給自己，樊某卻堅決不起身離開，還辱罵了對方。無奈之下，乘客找工作人員幫忙，結果樊某也不聽工作人員的勸阻，稱：“你手髒，不要碰我”、“我佔位又不是逃票。”之後樊某被帶到了餐車，但還是不配合。在下個站點，民警上車帶走了他，樊某最終被行政拘留7日。

這個新聞被曝光後，很多網友感到憤怒，稱樊某的素質掉了一地。類似的新聞還有很多，在部分人的認知中，霸座者可能沒有學歷，所以素質也相對較低，其實不是的，部分霸座者的學歷水平遠高於一般人，比如說孫某有博士學歷，但還是拒絕給買了票的乘客讓座，還理直氣壯地表示，“誰規定了一定要對號入座”？在社會上存在著一種較為普遍的思維：“大事情講原則，小事情講風格。”若是一個人秉持著在小事絕對不能吃虧、不能忍讓的態度，會被認為素質不高、不成熟，這給霸座行為提供了心理學基礎。殊不知，若是每一件小事都不講原則的話，那麼整個社會就會形成“劣幣驅逐良幣”的局面。

一部分人由於個人素質的原因，率先耍起了無賴，並且從中獲得了現實利益。這會形成一種“社會獎勵壞孩子”、“會哭的孩子有奶吃”的錯誤示範效應，爾後就會出現“霸座也傳染”的現象，霸座者變得越來越多。

霸座者看起來是很講“理”的，但這個“理”不是社會公理，而是由他們自行建立起來的一種邏輯思維方式，他們對自己的道理方式深信不疑，認為其他人的觀點才是錯誤的。

網路上關於霸座者的影片，鮮有偷拍的，大部分都是直接對著臉近距離拍攝，但霸座者卻沒有表現出不滿，看起來很淡定，這是因為他們用自己的“道理”做了心理支撐，避開了焦慮，能夠充分接納自己對著鏡頭耍潑無賴的樣子。

其實大多數霸座者對自己到底在幹什麼，內心是很明白的。但辯論無法喚醒那些裝睡的人，因為他們已經佔據了座位，對座位產生了領地意識，是利益既得者，不願意放棄已經到手的舒適感。

而極個別的霸座者，則試圖用這種方式獲得挑戰規則，以獲得心理滿足感。如同上文講到的孫博士，下車後他淡定地發了朋友圈，表示一車人都被他耍得團團轉，彰顯出了自己在智力問題上的優越感。之後還開通了社交賬號，成為了大V，在短短兩天時間內，就獲得了數千粉絲。有的人說，別人關注他，可能只是為了罵他，但換個角度想想，如果他被別人罵，還會做出那般恬不知恥的舉動嗎？

霸座不僅是道德問題，也是法律問題，2021年1月1日生效的《民法典》對這個問題進行了規定，旅客應當按照有效客票記載的時間、班次和座位號乘坐。以後再遇到和孫博士類似的挑釁者，就可以告訴他們：“《民法典》規定的一定要對號入座，否則就違反了客運合同的約定。”

除了《民法典》以外，鐵路部門也在積極行動，建立起了黑名單制度，出行會受到限制。相信在各個部門的共同努力下，未來大家的道德意識和法律意識會不斷提升，霸座的“無恥之徒”會越來越少。

我們遇到類似事件時，一定要堅持原則，不要覺得事情比較小，就不顧及原則問題，那樣做會寒了正人君子的心，隨之而來的，大事也會慢慢地失去原則和章法，社會道德會滑坡。

大家是如何看待這一新聞的呢？