桃花源記這篇文章很多人都讀過，我們多數人都認為它是一篇優美的遊記，可這文章的的結尾卻有三個解讀，敬請各位讀者聽起居郎慢慢道來。

1、兵禍的結局

原文故事中說漁人從桃花源回去之後，並沒有遵守與遺民們的約定，而是告訴了太守，太守派人尋找沒有找到。

故事到這發生了分歧，由於當時是晉朝，天下戰亂不斷，官府對這種不交租不服役的化外之民打擊的非常狠，最後官府找到了桃花源，並殺死了所有源中百姓，還奪走了百姓的財富中飽私囊，由於怕事情敗露，為了掩人耳目假稱沒有找到，從而留下了永遠找不到的桃花源的故事。

2、文中劉子驥引出的結局

在原文中提到一個名士劉子驥，聽到有桃花源這個傳說之後邊也去尋找，最後在尋找的過程中病亡了。

看到這裡一般人認為他是沒有找到，可還有一種解釋認為，桃花源本就不是活人世界的東西，劉子驥拋棄了肉身不但找到了桃花源，還得以永遠生活在哪裡，這比上一個結局要好不少。

3、桃花源記是一個故事的再加工

起居郎我做了一點研究，《晉書 隱逸傳》記載了這樣一則事情，名士劉子驥這人特別喜歡遊山玩水，有一次他跑到衡山採藥，路經一處河的岸邊，突然看見河對岸山上有兩個石門，一個開著一個關著，他覺得很是稀奇，可惜自己不會游泳，到不了對岸，便遺憾而回。回家的路上遇到一個路人，跟他說那兩做山是神仙洞府，那裡邊藏有仙藥，並且洞府裡的人衣食無憂，還能長生不老。

劉子驥一聽這不是錯過了一個大仙緣嘛？必須回去尋找，結果卻怎麼也找不到那座山了。故事講到這大家發現和桃花源記很相似了吧？

所以原文中突兀的提了一句劉子驥，並非沒用，目的是在虛構的故事中引用真實的人物，這樣能夠加強故事的真實性。

古人的文筆看來也不亞於今人啊。

當然，僅是一家之言，不知大家如何看？