92年同天產婦爆料與醫院宣告相違背？病歷缺失反而暴露真相

錯換人生案至今真相未明，網上曝出的各種線索也是真假摻雜，令人眼花繚亂，給追求調查案情的許敏等人帶來很大的困擾。關於28年前郭威姚策究竟因何被錯換，各方說法不一。而近日，一位同樣在92年生產和許敏同天的熱心母親出面作證稱，當年生產時就在開封醫專第二附屬醫院附近的醫院，自己的孩子出生後就佩戴著識別身份的手環，還曬出了保留的手環樣本。但是河南大學的宣告卻表示92年淮河醫院施行的嬰兒管理制度不一樣，新生兒使用的都是統一樣式的消毒包被，外扎一圈繩子，繫著對應產婦床號的圓牌。

按照醫院所說，圓牌是唯一識別身份的證明，非常容易造成“錯抱”。許敏的管床醫生王社蓮也表示1992年淮河醫院產科的新生兒沒有手環。但是許敏堅持認為自己當年的孩子是帶著手環的，包裹的也是自家的包被。又網友從淮河醫院院志上發現一張疑似92年的嬰兒室圖片，圖片上可以清晰地看到並非所有的新生兒都使用醫院的包被。那麼到底是許敏記錯了，還是醫院在遮掩真相？

近日，一位自稱是和許敏同日生產的網友爆料稱，自己還記得許敏，因為自己生產的時間是1992年6月15日下午6點多，和許敏僅差一個小時。網友還表示因為杜新枝是乙肝孕產婦，雖然她本身不需要隔離，但是她生的孩子是需要和普通嬰兒隔離的，在82年版《全國醫院管理條例》中也明確規定，患有傳染病或者有感染可疑的新生兒需要隔離管理。在這種情況下，為什麼還會發生錯換？網友還透露，她的孩子和郭威姚策一樣都被安排在16日上午打卡介苗，此時許敏還沒有見到孩子，如果真的是錯換，很可能是這個時候搞錯的。但是網友稱自己的孩子是有手環的，所以不應該搞錯。

無論是許敏的說法還是同天產婦的證詞都和淮河醫院等相關方面的說法大相徑庭。因為醫院的資料和宣告自相矛盾，導致現在大家對它的澄清並不信服。從查案以來，淮河醫院出現的疑點就此消彼長。92年郭希志的工作內容、許多能和杜新枝扯上關係的人名、漏洞百出的病歷。在姚師兵第一次找到醫院時，他們的態度就有些可疑，竟然讓姚師兵三天後再來？明明只要根據“產科”、“1992年6月15日”、“許敏”等資訊就能輕易找到檔案，可能一天都用不到。這三天用來做什麼了呢？大概就是為了“整理”出這份殘缺不全的病歷。