自古帶兵的將領們，都在戰爭中不斷總結經驗，吸取教訓。流傳至今的《孫子兵法》作為世界上最早的兵書，至今仍被翻譯為多國語言，供世人研究學習。

清朝太平天國時期，就曾流傳著這樣一個故事，說有位將領帶兵巡邏時，見城牆下的青草顏色異常，就下令手下官兵用熱湯灌進，隨即慘叫四起。

這位將領就是太平天國的李秀成，慘叫聲自然是來自埋伏在城牆下的敵軍。故事中的李秀成被傳說得神乎其神，但如今看來，也只是世人誇張罷了。但他又是如何從青草的顏色判斷出敵軍所在呢？

李秀成，是太平天國後起之秀。他出生於廣西藤縣大黎裡新旺村的一個貧困農民家庭。早年生活艱難，後加入太平軍，因作戰機智勇敢，很快從小兵被晉升為優秀的青年將領。

在天京變亂時，他與陳玉成、李世賢等人在危難中打破僵局，為太平天國取得了數次階段性勝利，先後擊破湘軍江北大營、江南大營、三河大捷等，同時建立了蘇福省和天浙省，是太平天國的中興之力。

被洪秀全封為忠王。同時，他的性格外柔內剛，出身貧農體恤百姓，也是太平天國中少數幾個懂得尊重知識分子的將領之一。

被封忠王后，李秀成作戰依然身先士卒，勇猛無比，贏得了手下官兵的愛戴。而這次，李秀成的對手是清朝著名的政治家、戰略家曾國藩。

他組建湘軍，對抗太平天國，建立兵工學堂、印刷西方書籍……同與李鴻章、左宗棠、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。

一個是太平天國中興後起之秀，一個是晚清中興名臣，均是中流砥柱，二者相遇，針尖對麥芒，到底孰強孰弱呢？

二人雖都是朝廷中興之力，但個性卻大不相同。李秀成出自鄉野，他的作戰風格難免帶些匪氣，奮勇殺敵之時，戰略上難免有些疏忽。

曾國藩出身耕讀之家，自小飽讀詩書，天資不算聰穎，卻勝在刻苦，率領湘軍之時，以儒學來治軍，併購買西洋武器，主張建立現代化的軍事力量。

若論戰術，還數李秀成。李秀成曾數次攻破湘軍大營，甚至導致曾國藩被逼跳河。他所帶領的太平軍勢如破竹，氣勢高昂，在戰爭中，常常讓裝備精良的湘軍防不勝防。

但要論戰略，則是曾國藩更高一籌。雖然前期的湘軍在戰場上討不到便宜，但曾國藩在局勢上大範圍地對太平軍採取圍而不攻戰略，他的湘軍如一張巨網，不知不覺間慢慢收緊著對太平軍的包圍圈。

直到後期，迫於慈禧太后壓力，湘軍圍困天京，卻一直攻而不破。曾國藩只好採用“穴地攻城”的戰術。

這是一種自春秋戰國時期就有的戰術，透過士兵在地下挖地道，一直通到城內，從而擊破城門。也正是這種方法，讓李秀成下令熱湯灌進，造成慘叫四起，自此名揚天下。

原來，太平天國早在進攻桂林時，就採用過“穴地攻城”法。在挖地道時，一定會挖斷地下的水土，造成附近一帶的野草變色、枯萎。因此，出城巡邏的李秀成在看見變色的青草時，就立刻發現了異樣。

他沒有打草驚蛇，而是選擇將計就計，招來士兵，燒好了熱水就對著變色的青草灌了下去。

埋伏在地下的湘軍迫不及防，被熱水潑身，驚慌失措。再加上地下空間狹小，位於前方的湘軍轉身向後逃離時，後方的湘軍卻來不及撤退，在推搡間就造成了湘軍不少傷亡。

而且，在地下埋伏的湘軍身上還都帶著炸藥，當熱湯灌下去，後方措不及防的湘軍在不知曉前方戰事的情況下，貿然選擇了引爆炸藥。

一聲轟響下，炸藥沒有炸到太平軍，反而導致了湘軍更多的傷亡。李秀成自己恐怕也沒想到，自己這熱湯，會有這樣大的威力，直接造成湘軍的傷亡慘重。

李秀成在這件事中，無疑是非常幸運的。雖然有以往的作戰經驗，但這次他在沒有摸清敵軍具體情況之前，直接用熱水灌下去，卻不想湘軍還帶著炸藥。他這次的貿然行動，所得到的結果遠遠大於了自己的預期。

為何說李秀成是幸運的，首先是他是無意之舉造成了湘軍傷亡慘重；其次，更幸運的是湘軍引爆的炸彈並沒有對太平軍造成太大的損傷。倘若中間有任何環節出現紕漏，都會造成他無法估量的損失。

有意思的是，李秀成竟然因為此事，一戰成名，自此威名遠揚。但他卻沒有吸取此事的經驗，而是將這次僥倖作為成功的典型，任人們將這件事傳揚得神乎其神，自己越發自傲起來。但並不是每一次的貿然行動都會帶來好的結果，戰場之上，僥倖之心是萬萬不可取的。

湘軍“以彼之道還施彼身”之計雖然失敗了，但曾國藩天生善謀，透過此事，他更瞭解了李秀成的心理。這之後，自負的李秀成認為曾國藩不可能用同樣的方法來進行第二次攻城，他認定敵人不會選擇在同樣的地方跌倒兩次。

於是在往後的巡視中，他忽視了地面，再也不曾關注那些城牆下的青草。最終，曾國藩帶兵捲土重來，攻打李秀成，竟然用了同樣的方法“穴地攻城”，炸開了城門，取得了戰爭的勝利。

可見，劉秀成真是成也“熱湯”，敗也“熱湯”，就是這熱湯，讓他佔了一時的便宜，識破埋伏，重創湘軍，最終也因這熱湯，讓他自傲輕敵，終敗於曾國藩。李秀成懂戰術，而曾國藩懂的是人心。