朱溫算是歷史上被罵的最慘的一個皇帝，其實他被罵不外乎三點：其一，篡奪滅亡了唐朝；其二，好色；其三，濫殺。其實他跟曹操有很多相似的地方，同樣在中原四戰之地崛起，同樣有重視軍隊紀律，同樣鼓勵農業生產，同樣陰險狡詐。但是，無疑朱溫也被抹黑的很嚴重。

>重點說說他被詬病的好色——這是他最被抹黑的地方。

>在朱溫在53歲之前，也就是皇后張惠活著的時候，朱溫留下記錄的女人，只有一個皇后和兩個昭容，嚴格說起來，朱溫的後宮實在有點寒酸。這時候，朱溫的好色記錄並不多。主要有兩條：

>也就是滅了朱瑾，搶了人家的媳婦；

打敗了楊崇本，搶了人家媳婦。

>打敗了楊崇本，搶了人家媳婦。

>古代強納敗軍之將的妻妾，似乎並不是什麼大事。司馬炎把東吳孫皓的幾千人納入後宮；李世民納李元吉的妃子；趙光義強幸小周後……況且，人家朱溫，把朱瑾媳婦接著就送到尼姑庵，把楊崇本媳婦接著就歸還了。

皇后張惠死後，朱溫被封為色魔的記錄也有兩條：

>去大臣張全義做客，姦淫了張全義全家的女眷；

>兒子們在外領兵打戰，朱溫跟兒子的媳婦有亂倫。

其實這兩條有人質疑過，抹黑的成分更大。

>其實這兩條有人質疑過，抹黑的成分更大。

在《舊五代史》裡面，根本沒有這兩條記載；人們是在《新五代史》才能看到。大家都知道，《舊五代史》是官修史書，《新五代史》是歐陽修的私人作品，突出個人觀點“春秋筆法”，歷史上一直認為可信度不如《舊五代史》。

>為什麼說“朱溫玷汙張全義家女眷”是歐陽修抹黑呢？

>且看以下事實：

其一、張全義之前就是一方軍閥，朱溫對他有恩，投靠朱溫後，功勳顯著，被封東平王，享受到萬戶侯級別的待遇。家裡妻妾、女兒、兒子們的妻妾——全家女眷起碼超過50個。

其二、事情發生在公元911年夏天，而這一年朱溫已經60歲，疾病整整折磨了朱溫一年半，到912年四五月，朱溫已經病倒爬不起來了。那麼一直生病已經半年多，疾病繼續惡化的60歲老頭，還有力氣玷汙50多個人嗎？

其三、綜合多個記載，朱溫在張全義家停留時間：3天至10天。3-10天時間睡了張全義家50多個家眷？這得超人才能辦得到吧？

這事疑點重重，一點也不靠譜。那麼歐陽修也沒有親眼見證，他是在哪裡看到的這件事呢？有一個叫王禹偁的人，專門蒐集民間口述的傳聞，寫了一個《五代史闕文》。作者王禹偁都提前說了，這是口口相傳聽來的，做不得真，大家看看樂呵一下就得了。歐陽修反正要黑朱溫，關於朱溫不好的事，不管真假就寫到《新五代史》裡面了。

>再說“朱溫亂倫”這事是不是抹黑呢？

>這個也是《舊五代史》裡沒有，《新五代史》裡才有。

這個事是怎麼來的呢？朱溫的兒子們在外打仗，當然不可能帶著媳婦們出征吧，媳婦們這就留在了京城。而朱溫常年臥病在床，媳婦們照料服侍生病的公公表達孝敬，本來無可厚非。

朱溫在911年-912年，常年生病，已經快要油盡燈枯，就是想要“扒灰”，恐怕也有心無力把。當然了，媳婦們恐怕不只是孝心，藉著給朱溫“侍候疾病”，幫自家老公奪嫡才是真正目的。

扒灰的最早出處是哪裡呢？也是一個口口相傳的民間故事，來自一本叫《北夢瑣言》的個人小說類作品。歐陽修同樣為了抹黑朱溫，不管三七二十一寫進了《新五代史》。而《資治通鑑》基本照抄了《新五代史》。

>再說說朱溫濫殺的事

>朱溫濫殺，殺過唐朝皇帝、也殺過唐朝宦官、唐朝老臣；更殺過那些只會溜鬚拍馬的腐儒；還殺過為禍地方的驕兵悍將；更殺過降兵、俘虜。

但是，朱溫也大量重用一些唐朝老臣，也大量招募真才實學的人，更注重發展農業，減輕民眾稅負。朱溫的軍隊紀律，在殘唐五代，是出了名的紀律嚴明。這也是，眾多軍閥中，為什麼最先崛起的是朱溫？

>同樣一件事，有人看到的是濫殺，有人看到的是“亂世當用重典”。

至於朱溫篡唐，朝代更替，腐朽的舊王朝必然有雄才大略的人去取代。哪一個新朝代，不是在就朝代的廢墟上建立起來的？至於名聲好壞，那就是成王敗寇。假如朱溫的後梁存活上200年，那就有時間“粉飾歷史”，把朱溫打造成一代明君。