（說歷史的女人——第861期）

由於演義小說和評書的原因，有不少歷史人物都發生嚴重“錯位”，比如曹操，從一個文韜武略的一代梟雄變成了一個奸賊，而今天的電影和電視劇裡仍在延續這種“傳統”，仍在誤導大眾。今天講這個人物也是如此，即電視連續劇《薛仁貴傳奇》裡的一個反面人物張士貴。張士貴在許多演義小說裡，比如《隋唐演義》《說唐》《說唐後傳》《薛仁貴徵東》，還有更早出現的《薛仁貴徵遼事略》《隋唐兩朝志傳》《定天山》等文學作品裡，基本都被定位成一個奸佞之徒。

在現代的影視作品裡，比較著名的如1985年版的20集連續劇《薛仁貴徵東》（萬梓良主演），2006年版的32集《薛仁貴傳奇》（保劍鋒主演）等，也同樣把張士貴塑造成了反面人物。就拿06年的《薛仁貴傳奇》來說吧，其中的張士貴是徹頭徹尾的大奸臣。

薛仁貴從軍，張士貴是百般阻攔，最後在程咬金幫忙下才從軍成功，但還被張士貴安排在不起眼的火頭軍位置上，讓薛仁貴英雄無用武之地。後來張士貴又對他百般陷害，薛仁貴在戰場上屢建奇功，但功勞都被張士貴記在其女婿何宗憲身上。

張士貴搶功冒領軍功、加害薛仁貴的陰謀被徐茂公識破後，他又下毒手殺人滅口，欲在天仙谷燒死薛仁貴。後張士貴又起兵造反，兵圍長安，最終戰敗被擒。這還沒完，奸臣張士貴之女張美人又夥同其夫李道宗假造聖旨，設圈套陷害薛仁貴，使薛仁貴被打入天牢……這張士貴簡直罪大惡極，不僅自己壞，連後代也跟著壞。然而歷史上的張士貴果真如此嗎？《薛仁貴傳奇》中的張士貴，在歷史上到底是大奸臣？還是大英雄？他究竟是個什麼樣的人呢？今天筆者就來澄清下這個問題。

（一）歸順李淵，為大唐的建立和統一屢建奇功

張士貴（586—657），本名張忽峍，後更名張士貴，字武安，祖籍山西盂縣上文村。他也是將門之後，出身顯赫：其曾祖張俊，曾是北魏銀青光祿大夫、橫野將軍；祖父張和，官至北齊開府車騎將軍；父張國，曾仕隋朝陝縣主簿，硤州錄事和參軍，以軍功授大都督。後來其父張國遷居虢州盧氏縣（今河南盧氏），張士貴就出生在盧氏。史載他自幼學武，崇尚俠氣，喜交豪傑，“善騎射，臂力過人”，能“彎弓百五十斤，左右射無空發”，一身英雄氣。

隋朝末年，天下大亂，張士貴也在虢州聚眾反隋，成為雄霸一方的豪傑。後來的梟雄王世充和李密知道張士貴的實力後，都想拉他入夥，可都被他拒絕了，因他認為王世充和李密都是平庸之輩，難成大事。於是他堅守自己的地盤，坐觀天下形勢的發展，以待英主。

數年之後，一代雄主李淵終於出現。李淵父子經過多年的準備，於617年五月起兵反隋。起兵之後，李淵聰明地避開了王世充和李密正在激戰的中原，從黃河以北直接殺奔長安。張士貴敏銳地意識到李淵、李世民父子才是雄中之雄，豪傑中的豪傑，於是他果斷選擇歸順李淵。李淵也早聽說張士貴大名，所以對張士貴的歸順“深相嘉嘆”，立即封之為右光祿大夫。不過，李淵並沒有讓張士貴參加到攻取長安的隊伍中來，而是讓他繼續留在原地作戰，擴大地盤，鞏固實力，以牽制王世充和李密。

自此張士貴便開始大膽地主動出擊，很快就控制了潼關以東以及河南的大片區域，不僅擴大了地盤，還在戰略上解除了李淵攻取長安的後顧之憂。

張士貴先是於618年隨李淵長子李建成東征，討伐王世充和李密，他被授第一軍總管，擔任先鋒。在東討戰爭中，張士貴力戰群雄，先敗王世充的精銳之師，後敗李密的毅勁之旅。軍威大振，史稱其“戰有必勝之資，威有憚鄰之銳”。

618年五月，李淵在長安稱帝，要張士貴進京奉見，並加官通州刺史。隨後張士貴開始跟隨李世民出征。張士貴先是跟隨秦王李世民西征，消滅了割據勢力薛舉、薛仁杲。之後，張士貴被任命為運糧侍，專門負責平定河南的後勤供給任務。當張士貴押運的軍需物資到達澠池地界時，被王世充的大將郭士衡發現，以數倍於張士貴的兵力將其團團圍住。面對強敵，張士貴毫無懼色，竟“掩擊大破之”，將郭士衡打得大敗而逃。

619年，賊首蘇經率寇反唐，劫掠陝州，李淵聞之道：“此賊非猛士無以殄滅。”於是派張士貴前往討伐。張士貴“智盡三宮之端，威下九天之上”，轉眼之間，大破敵軍。

唐軍逐漸強大起來後，組建了騎兵部隊，張士貴被任命為“馬軍總管”。在這個職位上，他又取得了一系列輝煌戰果。最著名的是他在經略熊州時，以絕對的劣勢兵力擊敗王世充的馬步聯軍。張士貴行軍至黃澤時，恰與王世充率領的五萬部隊相遇。在敵眾我寡的形勢下，張士貴毫無懼色，迎頭截擊王世充大軍。此戰進行的天昏地暗，異常激烈。張士貴指揮若定，力當萬夫，終以劣勢的兵力擊敗王世充的勁旅。為此唐高祖賜張士貴為新野縣開國公，並賞寶馬和金鞍。

曾被突厥封為“定楊可汗”的劉武周，眼見唐軍勢力日漸強大，於619年四月，採納了其大將宋金剛“入圖晉陽，南向以爭天下”的建議，率兵入侵併州，一路攻城略地。山西是李唐王朝的發祥地，本來也有重兵駐守，但諸將拒戰不力，紛紛敗退。在這種險惡的形勢下，秦王李世民主動請戰，帶領張士貴等猛將出徵迎敵。

張士貴在這次北征戰役中以先鋒身份擊敗虞州守將何小董，迫使宋金剛部下將卒從翼城撤軍，為唐軍戰勝劉武周立下大功。此次會戰大捷後，唐高祖遍賞諸將，其中對張士貴的賞賜“有逾常典”，說明他在這次戰爭中有著卓越的戰功。

劉武周戰敗後，李唐王朝立即組織由李世民擔任主帥的大軍出關東討王世充等。在這次長達十個月的征戰中，張士貴始終和李世民在一起，幾乎所有的戰鬥都有張士貴的身影。結果唐軍取得了全面勝利，最終俘虜了自稱為帝的王世充和前來援救的竇建德。平定河南後，李淵遍賞諸將，因張士貴“先後戰功，以為眾軍之最”，被拜為虢州刺史。

竇建德被殺後，其部將劉黑闥於621年七月在漳南起兵反唐，李淵在唐軍屢戰不利的形勢下，再派李世民出征河北，張士貴也跟隨出征。這次戰役，唐軍並未很快取得優勢，雙方陷入了長達兩個月的對峙。一天深夜，劉黑闥率軍數萬，突然出現在唐軍面前。這時，張士貴率領部下直插劉軍要害，將敵軍打散，為唐軍最終擊敗劉黑闥佔得先機。

在李唐王朝統一全國的六次重大戰役中，張士貴跟隨李世民參加了四次，為唐王朝的統一立下了卓著戰功，張士貴一步步成為了李世民的得力干將和心腹，被授予秦王府驃騎將軍。

（二）張士貴在唐太宗、唐高宗時所立的戰功

626年九年，張士貴又在李世民發動的“玄武之變”中立有大功。第二年，李世民稱帝，詔張士貴為“玄武門長上”，即任禁衛軍司令的職務。著名學者陳寅恪先生在其《唐代政治史論述稿》中認為：“唐代歷次中央政治革命之成敗，悉決於玄武門即宮城北門軍事之勝負，而北軍統治之權實即中央政府之所寄託也”，由此可見唐太宗對張士貴的信賴與器重。

此後，張士貴為大唐的開疆僻壤和國家穩定繼續立下赫赫戰功。

633年，西南仡佬族發生了一次暴亂。張士貴領兵前去平叛，當時暴亂分子多據山屯洞，易守難攻，戰鬥進行得非常艱苦。張士貴親冒矢石身先士卒，歷盡艱難終於平息了暴亂。此次平叛，唐太宗給予張士貴高度評價：“聞公親當矢石，為士卒先，雖古名將，何以加也。朕嘗聞以身報國者，不顧性命，但聞其語，未聞其實，於公見之矣。”

634年，仡佬族人在少數反動酋長的煽動下，再次發動暴亂。張士貴再次出征平暴。當大軍行至衡陽時，亂軍聽說是張士貴來了，皆不戰而潰。捷報傳到京城，太宗皇帝大喜，“乃授右屯衛大將軍，改封虢國公，檢校桂州都督”。

641年，雄據漠北的薛延陀統軍南犯，唐太宗組織五路大軍進行反擊，張士貴一路出雲中，大敗敵軍。其他四路亦都捷報頻傳，薛延陀不得不遣使求和。

644年7月，唐太宗東征高麗，招募兵馬，後來威名遠揚的薛仁貴就是這時到張士貴軍營應招的，他很快成為張士貴麾下一員勇將。

張士貴此役以“遼東道行軍總管”的名義跟隨唐太宗出征。唐朝這次遠征期初取得不少勝利，但後因天降大雪，唐軍糧草不濟，最終撤軍。但645年的兩次戰鬥被後世津津樂道，因為唐軍爆出了一名勇將，就是薛仁貴。先是在遼東安地戰場上，薛仁貴單槍匹馬，取一敵將首級，救出身陷困境的郎將劉君邛，完成精彩首秀；然後在6月的安市大戰中，薛仁貴再次衝鋒陷陣，發揮出彩，給親臨前線的唐太宗留下了極為深刻的印象。

據《舊唐書·薛仁貴傳》記載，在這次會戰中，唐太宗在山上擂鼓指揮，張士貴率部首先與敵交戰。恰巧此時雷電交加，張士貴帳下的薛仁貴“自恃驍勇，欲立奇功，乃異其服色，著白衣，握戟腰鞬，張弓大呼先入，所向無前，賊盡披靡卻走，大軍乘之，賊乃大潰。”

但這兩戰首先應該歸功於張士貴，是張士貴信任薛仁貴，才讓其有表現機會的。如果像演義上說的，張士貴處處打壓薛仁貴，豈有薛仁貴的出場資格？而且此戰過後，李世民對薛仁貴大為欣賞，他特意召見薛仁貴，賜其戰馬二匹、絹四十匹及俘虜十人為奴，並升其為遊擊將軍等職。根本不存在張士貴搶功、冒領戰功之事，因為他就沒有機會，況且他的部下受到皇帝嘉獎，他高興、自豪還來不及呢，恨不得在李世民面前表一功呢。

此後唐軍撤走，等薛仁貴第二次正高句麗時，已到公元658年，已經是唐高宗時期，而張士貴已於前一年去世了，就是說他沒有參加第二次遠征，更談不上對薛仁貴的陷害。後來薛仁貴又於659年、666年兩徵高句麗，於661年三箭定江山，敗突厥，都跟張士貴沒有一點關係，更談不上張士貴對薛仁貴的陷害。

張士貴最後一次出征為唐朝效力是在648年，這次是帶兵鎮壓雅、邛、眉三州民眾起義的，當時他已是63歲高齡。戰爭結束後，唐太宗拜張士貴為金紫光祿大夫，出任揚州都督府長史。揚州都督府是唐代的上都督府，下轄若干州，都督一職一般只授予王子或宰相。當時揚州都督是朝廷的首席宰相長孫無忌，通常情況下都是掛個名，都督府的軍政事務，由次官長史全權負責。在擔任揚州都督府長史期間，已經年邁的張士貴常為百姓著想，積極疏通河道，造福於民。

唐高宗永徽二年（651），朝廷再次調66歲的張士貴回京，拜左領軍大將軍。657年，張士貴從駕東巡洛陽。於六月三日，因病去世，終年72歲。卒後唐高宗為他舉辦了隆重的葬禮，贈輔國大將軍，諡號“襄”，陪葬太宗於昭陵，並由唐朝名相上官儀為張士貴撰寫的墓誌銘——《大唐故輔國大將軍荊州都督虢國公張公墓誌銘並序》，共計3135字，對張士貴的一生給予了極高的評價。

一代名將張士貴追隨唐初三代帝王李淵、李世民、李治40年，為大唐江山出生入死，屢建奇功，堪稱與秦瓊、尉遲敬德等人齊名的忠臣良將。正史記載張士貴對其部屬薛仁貴始終是信賴、器重並大力扶持的，根本不存在加害之事。然而北宋以後出現的講述隋唐故事的話本、小說和戲劇，卻嚴重歪曲歷史事實，編造了許多張士貴迫害薛仁貴的故事，把這位名將醜化千年。

（三）張士貴為何被醜化成歷史罪人？

既然張士貴是唐朝功臣，是位英雄，那麼為何卻成了後世人們心中的奸臣了呢？首先是因為正史記載的有限。張士貴雖然在《舊唐書》、《新唐書》中都有單獨列傳，但都很簡短，只有數百字；在《資治通鑑》中也是用筆不多，這樣使他的功績容易被後人忽視。而後來的《薛仁貴徵東》、《隋唐演義》等通俗小說和戲劇話本中張士貴的故事卻十分豐富，而且小說話本又容易傳播，所以張士貴的形象被民間輕易地“定論”了。

而全面記載張士貴事蹟的，由上官儀撰寫的張士貴墓誌銘是到1972年才出土的，至此，張士貴已經被醜化一千多年，人們思維的定勢，已經很難改變了。但墓誌銘出土後，引起史學界極大關注，國家級權威刊物《考古》於1978年第3期，全文刊登了張士貴的墓誌銘。山西省社科院資深研究員、著名學者張海瀛在其論文中認為，上官儀作為唐朝的著名宰相，和具有很大影響力的學者，親自為張士貴撰寫墓誌銘，並且長達三千餘字，這件事本身就有力地說明了張士貴的歷史地位。

在所有正史中，包括新舊《唐書》和張士貴墓誌銘中，根本找不到張士貴加害薛仁貴的記載。可以說張士貴是被嚴重醜化了。那麼為何他會被醜化？學者張海瀛認為，宋元以來的話本小說和戲劇中，是把張士貴當成了舊勢力的代表，這是文人學士為了透過講述歷史，影射和抨擊當朝權貴而虛設的。

這些話本、小說出現的時期，多是北宋後朝、南宋以及明清交接之際。這幾個階段，正是中原和北方的民族關係異常緊張的時期，朝廷裡的老將們為了保住自身的利益，往往妥協求和，不願親赴戰場去抗擊外族入侵，甚至壓制那些主戰的年輕將領。因此，針對這種現實，一些有正義感的話本和戲劇作家便“借古喻今”，不惜以杜撰的歷史故事為切入點，以達到針砭時弊，抨擊權貴的目的。然而他們的目的儘管不壞，但卻讓張士貴不幸背了鍋，真是冤枉。

而後來的文人為了各自的目的，比如為了賺錢或者譁眾取寵，就不惜繼續忽悠大眾（因為張士貴陷害薛仁貴的故事貌似很刺激很精彩），就變本加厲地往張士貴身上抹黑。如今這種現象似乎仍沒有改觀。所以筆者呼籲，應該拍一部《張士貴傳奇》，不需要任何虛構和誇張，老老實實地把張士貴的英雄事蹟展現出來即可，還這位為歷史做出功勳的英雄一個清白！至少可以讓人們全面認識張士貴，那就是演義中的十足小人，歷史上的傑出英雄！

（文/說歷史的女人·一米暖陽）

參考資料：《舊唐書》《新唐書·張士貴傳》《資治通鑑》《張士貴墓誌銘》等。