韓信曾經為大漢帝國做出了極大的貢獻，不誇張的說，大漢帝國至少三分之二的領域都是靠韓信打下來的。但是，等劉邦稱帝之後，就用謀反罪冤殺了韓信。實際上，要是韓信真的要造反的話，有太多次機會都擺在他的眼前，不可能這時候才謀反，置自己於死由於這個原因，很大一部分人都認為韓信韓信其實並沒有謀反的行動。

項羽被滅後，劉邦馬上就收回了韓信的兵權，接著將韓信從齊王改封為楚王。韓信是楚國人，改封為楚王也無可厚非，但出人意料的是幾個月後竟然就有人告發韓信謀反，更加不可思議的是劉邦竟然相信了。

事實是如何呢？韓信到底是冤死還是罪有應得呢？韓信會造反嗎？

項羽與劉邦在滎陽僵持不下時，韓信便成了劉項勝敗的關鍵。於是，項羽派武涉遊說韓信說：

“您自認為與漢王交情深厚，願意為他拼死效力，但恐怕那只是您的一廂情願，您遲早會被他擒獲。您之所以還能活到今天，就是因為項王還存在。如今二王的勝敗，完全取決於您！您偏向漢王，漢王就會獲勝；您偏向項王，項王就會獲勝。不過，我要提醒您，項王今日滅亡，您也會同時死亡。您曾經和項王還是有交情的，這時候為什麼不背叛漢來聯楚以三分天下呢？”

韓信回答說：

“我侍奉項王的時候，官位最大不過是個郎中，項王對我言不聽，計不從，所以我才會叛楚投漢。漢王任命我為上將軍，讓我統領數萬兵馬，脫下自己的衣服讓我穿，把最好的食物送給我吃，對我可謂是言聽計從，所以我才有今天。人家對我信賴有加，我怎麼能背叛他呢？即便是死，我也不會背叛他。”

武涉走後，謀士蒯通又勸韓信說：

“您俘虜魏王豹，生擒夏說，誅殺成安君，平定趙地、燕地、齊地，誅殺龍且，摧毀楚軍二十萬人，功勞可謂是天下第一。如今您擁有震懾君主的威勢，挾持無法封賞的功勳，歸楚楚人不信任，歸漢漢人驚恐。您帶著如此巨大的聲威，又將在何處安身立命呢？身為人臣卻功高震主，名高天下，如果不脫離漢王，遲早會有殺身之禍。”

韓信依然不聽。

韓信雖然是以謀反之罪被殺，

疑點一：韓信善於用兵，此前已攻破魏國、趙國、燕國，此時被封齊王，又佔據齊國，即便不聯合項羽，想要三分天下，也輕而易舉。再加上，楚軍與漢軍長期對峙，兩軍已是疲憊不堪，根本騰不出精力和時間對付韓信，此時正是韓信反叛劉邦的最佳時機，但韓信並沒有選擇造反。這正是表明，韓信對劉邦其實非常忠誠。

疑點二：劉邦曾經有兩次奪取了韓信的軍權，第一次是在項羽圍困成皋之時。當時劉邦從成皋逃出，以使者的身份闖進韓信的大營，趁韓信熟睡的時候偷取了韓信的兵權，還把韓信的精兵全部帶走了。第二次是在劉邦滅掉項羽之後。憑藉韓信的聰明才智，他不會不知道劉邦猜忌他。儘管如此，作為諸侯王，韓信仍舊沒有造反，還親自到陳縣去拜見劉邦，這才導致他被劉邦生擒。

疑點三：劉邦將趙地和代地邊境的精兵悉數交於陳豨統領，可見劉邦對陳豨是極其信任的。既然如此，當陳豨到淮陰侯府拜見韓信的時候，已是驚弓之鳥的韓信敢對陳豨輕易說出謀反之類的話嗎？再者說，劉邦志在誅殺異性諸侯王，而陳豨不過是諸侯國的一個相國，韓信又怎麼知道陳豨日後就一定會謀反呢？

疑點四：古往今來，凡是想要造反的人，勢必都會將矛頭對準最高統治者，但韓信造反卻將矛頭指向了呂后與太子。殺掉呂后與太子，劉邦不過是失去一位妻子和一個兒子，但他後宮還有很多妻兒，這對韓信並沒有任何好處。而對韓信而言，最為有利的莫過於逃出京城，擺脫劉邦的控制，與陳豨會合，招兵買馬，攻打劉邦，而不是發動一些毫無戰鬥力的奴僕去進攻精兵強將把守的皇宮。

疑點五：告發韓信謀反的是其門客的弟弟。當時，韓信要殺門客，所以其弟才會告發韓信謀反。門客的弟弟想要救哥哥，汙衊韓信謀反也不是不可能的事。再說了，謀反如此機密的事韓信讓不讓門客知道還很難說，又怎麼可能讓門客的弟弟知道呢？

疑點六：在尚未找到確切證據證明一代諸侯王謀反的情況下，不經審查，便直接殺掉，不得不讓人懷疑這是一場早已設計好的謀殺。

如此多的可疑之處足以讓我們相信韓信其實並沒有謀反之心。

那麼，呂后為什麼要殺韓信呢？這與大漢建國初期既定的國策有關，那就是消滅異姓諸侯王，鞏固劉姓江山。而韓信是建功最多、威望最高的異姓諸侯王，所以才會率先拿他開刀。

韓信為大漢立下不世之功，如果沒有得到劉邦的應允，呂后敢私自誅殺韓信嗎？我們先來看看呂后是如何除掉梁王彭越的。

韓信死後不久，有人誣告彭越造反，劉邦將彭越貶為庶民併發配到蜀地。途中，遇到了呂后。彭越原本想讓呂后代他向劉邦求情，讓自己返回故鄉昌邑，但呂后假裝答應了他，然後將他騙回洛陽，並趁機勸劉邦將其殺掉，以除後患。呂后連彭越都不敢擅自誅殺，怎麼敢擅自誅殺韓信呢？

那麼，呂后為什麼會選擇在劉邦離開京城之後對韓信動手呢？這恐怕是劉邦事先布好的佈局。由呂后對韓信下手，劉邦就不必再揹負誅殺功臣的不義之名，因此，我們可以推斷呂后誅殺韓信應當是受到了劉邦的指使。