龍且對於項羽有多重，一如關羽之於劉備，雖然都是左膀右臂、情同手足，而且戰功赫赫、勇猛善戰，但又都有一個致命的詬病，那就是“坑爹”，更是“愧對主公”。

關羽因剛腹自用，“大意失荊州”，是蜀漢政權由盛轉衰的關鍵；而龍且則因狂妄自大，慘敗“濰水之戰”，也是項羽由盛轉衰的關鍵。

那麼，龍且慘敗的“濰水之戰”對於西楚霸王項羽有多重要呢？

造成項羽集團兵力損失過半

公元前203年，項羽得知韓信已攻破河北的齊、趙等國，並打算攻入楚國。於是，項羽派遣龍且率領20萬楚軍前去抵擋韓信，史稱“濰水之戰”。

同時，項羽則率領10萬楚軍對戰劉邦，不但用弩箭射傷了劉邦，而且還將劉邦迫退進了成皋城中，勝利已然在望。

也就是說，項羽的總兵力也就30多萬。

然而，就在這時卻傳來了龍且慘敗被殺的訊息，而且還葬送了20萬楚軍，相當於項羽集團一下子丟掉了大半條性命。

造成戰略上被包圍的惡劣態勢

原本，項羽率領10萬楚軍在滎陽、成皋一線，幾乎是壓著劉邦在打。只要龍且在濰水一線能夠抗住韓信的進攻，就算不勝，也能為項羽擊敗劉邦爭取到有利時間。

可惜，由於龍且慘敗“濰水之戰”，使齊楚之地僅存的一支有生軍事力量完全葬送，從而導致項羽僅餘的10萬楚軍頃刻間置於數十萬漢軍的包圍之下。所以，無奈之下，項羽只能選擇突圍。

結果，在垓下還是被劉邦的幾十萬大軍包圍，只好藉助夜色率領八百騎兵再次突圍。最終，卻落了個自刎烏江的下場。

造成無人可用的不利局面

因為在“濰水之戰”前，陳平曾向劉邦獻計：“項王的忠臣，只有亞父、鍾離眛、龍且、周殷幾個人，如果你能用萬金買通說客，去離間他們的君臣關係，再出兵攻打，項王必敗。”

因此，項羽中了劉邦的離間之計，對忠臣多有疑忌，但他卻獨對龍且信任有加，依舊委以重任。

所以，當龍且死後，項羽已不知哪個部下將領值得信任，瞬間便陷入了成無人可用的不利局面。都沒人可用了，還如何去爭霸天下，這應該也是項羽“不肯過江東”的一大原因吧。

所以說，雖然龍且對於項羽頗為重要，卻也是一個“坑爹”的主，幾乎直接“坑掉”了項羽的大半條性命。

那麼，龍且有多狂妄自大呢？

“濰水之戰”發生前夕，有謀士向龍且獻計：“漢軍遠來，必然死拼，卻難以持久。所以，可深溝高壘先作固守。然後，再讓齊王派遣心腹大臣前去招撫剛剛被韓信奪去的城邑。如果這些城邑的臣民得知自己的君王還在，又有楚軍前來救援，必定會紛紛反叛漢軍。同時，齊地綿延二千多里，身為漢軍的糧草必將受困，想要活命唯剩投降一路。若如此，便可達到‘不戰而屈人之兵’”。

然而，狂妄自大的龍且卻說，我瞭解韓信，容易對付。如果，不打一仗而使漢軍投降，也顯不出我的功勞啊。

於是，龍且選擇輕敵冒進、主動出擊。結果，龍且的10萬楚軍卻被韓信的“斷河放水”之計所慘敗。如果，龍且能夠採用謀士的“溝壘固守，招撫斷糧”之計，或許中國的歷史將被改寫。

那麼，龍且一死，項羽是否知道自己離滅亡不遠了呢？

可以肯定地說，項羽對大局的眼光還是比較敏銳的，並不完全是一個武夫。

據《史記·淮陰侯列傳》記載：楚已亡龍且，項王恐，使盱眙人武涉往說齊王信……

龍且死後，項羽心中驚恐，立即派說客武涉前去遊說齊王韓信“三分天下”，以期消除自己的後路威脅。

遊說的理由有二：

一是“害”，如果項王被滅，漢王接著就會對付您，您也就離滅亡不遠了；

二是“利”，現在楚漢二王相爭，您投楚則楚勝，投漢則漢勝，而且您和項王有舊，為什麼不與項王連和，而取“三分天下”，以成“三足鼎立”之勢呢？

其實，正常情況下，項羽派說客之前，一般都會交流一番遊說的說詞。結果，韓信的結局果如項羽所料。

由此可見，無論是項羽立即派說客前去遊說韓信的舉動，還是對於韓信的結局預估，或是“三分天下”的提議，也都體現出了項羽是有敏銳的戰略眼光的，並不單純只是一個“羽之神勇，千古無二”的武夫。