明朝以前的歷代皇帝畫像，可以說是各個神采飛揚，英姿神武，即使是末代帝王的畫像，也與常人無異，長相也是符合大眾審美的，但是明朝開國皇帝的朱元璋的畫像，絕對是眾多帝王畫像中最耀眼的一顆，用一個字概括一下就是“醜”。

小編第一次接觸朱元璋這張另類的畫像，是在中學的歷史課本上，當時留下了很深印象！難道歷史上的朱元璋真有那麼“醜”嗎？在我看來未必，首先咱們來看一下，這張流傳很廣的明太祖畫像，真的是對朱元璋的真實寫照嗎？古代沒有照相技術是不假，但是宮廷有御用的畫師，這些宮廷畫師拿著朝廷的俸祿和皇帝的恩賞，即使是皇帝本人長相欠佳，也不會刻意的表現出來，除非自己是不想活了，這些畫師一般會把皇帝最好的一面刻畫出來，以供後人瞻仰，但是朱元璋的這張畫像卻反其道而行，實在是令人費解！

其次根據《明太祖實錄》中記載“及上稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測”，這句話介紹了朱元璋的長相和氣質，“姿貌雄傑”這四個字說的是朱元璋相貌不凡身材魁梧高大，由此可見朱元璋還是一位正兒八經的帥哥呢。我們透過綜合分析，這張把朱元璋刻畫醜陋的畫像，應該不是宮廷畫師所為，因為以朱元璋的性格，這種膽敢冒犯龍顏的人，肯就被千刀萬剮了，這張畫像也不會流傳開來，早就被銷燬了，還有就是這張醜化朱元璋的畫像中，他所戴的帽子有帽正，明初是沒有帽正的。

那麼不是宮廷畫師所為，還能是誰呢？我們分析了一下有兩類人存在醜化明太祖的嫌疑，首先朱元璋是窮苦出身，在小的時候吃過很多苦，所以在他做了皇帝以後，大力打擊貪官汙吏，在當時得罪了不少文人，損害了士大夫階層的利益，這些人即痛恨也懼怕朱元璋，把對朱元璋的不滿發洩到一張畫像上，把一個人的小缺陷無限放大，畢竟在古代很多人都不知道皇帝長什麼樣。

其次就是滿清，努爾哈赤以“七大很”祭天告地後，宣佈與大明斷絕附屬關係，開始反抗明朝，滿清與明朝有著不共戴天之仇，但是成王敗寇，滿清勝利了，懷恨在心的清朝統治，抹黑醜化明朝開國君主也在情理之中，畢竟單單一個《明史》在清朝修訂了幾十年才完稿，這在以往各朝各代中是絕無僅有的，更何況一張畫像了，還有就是上面所說的朱元璋畫像中的帽正問題，帽正是在清朝才流傳開的，明初是冠飾上是沒有帽正的。

那麼歷史上的朱元璋究竟長什麼樣，我們現在可能無法還原，他可能沒有正史中描述的那麼帥，但是也不會像畫像中的刻畫的那麼醜，但是根據明朝歷代帝王畫像來分析，朱元璋那張宮廷畫像可信度還是很高的，因為他們的長相還有幾分相似，畢竟有著遺傳基因在裡面嘛，如果朱元璋真的是“鞋拔子臉”，為什麼他子孫中沒有一個遺傳的呢？所以兩相比較，那張比較醜的明太祖畫像，抹黑的成分很大。