魏滅蜀之戰，是三國曆史上最為重要的事件之一，它標誌著三國時代開始落幕。這場戰爭進行得蕩氣迴腸，起伏跌宕，在鍾會正面戰場久攻不克的情況下，鄧艾帶領一支偏師千里奔襲、神兵天降，滅掉了蜀國；姜維則一計害三賢，透過詐降幾乎又讓蜀國起死回生。

而這場戰爭的過程和結果，也表現得相當詭異，留下了不少歷史之謎：

1、鄧艾為何在最初極力反對伐蜀？

2、鄧艾軍事能力無疑比鍾會更強，為何只率領一支偏師？

3、鄧艾九死一生偷渡陰平滅蜀，為何司馬昭卻對他不滿？

4、立下汗馬功勞的鄧艾為何在戰後被冤殺，司馬昭為何不明察實情？

5、鍾會是真謀反，鄧艾是被陷害，為何司馬昭對鄧艾的處置極為殘酷，而對鍾會則非常寬容？

6、滅掉蜀漢，這只是司馬昭明面上的目標，那他更深層次的目的是什麼？

要解答以上這些問題，我們必須從一個地理概念開始，這就是“關隴地區”。

一、關隴是曹魏國本

1、關隴地區為何如此重要？

關隴地區，具體包括了關中和隴右地區，大體相當於三國時期的雍州和涼州。

所謂的“關中”，指的是今天陝西中部秦嶺以北，子午嶺、黃龍山以南，六盤山以東，潼關以西的區域。所謂的“隴右”，指的是今天的六盤山之西、黃河以東的地區。

關中是大漢王朝的中心腹地，西漢的國都長安就坐落於此。隴右是漢王朝西北邊陲的重要區域，其社會風氣尚武崇戰，民族關係錯綜複雜，歷來容易形成強大的地方勢力。

諸葛亮屢次北伐，之所以選取隴右為切入點，就是看中了本地的資源優勢，特別是雄厚的人力資源。

關隴地區民風彪悍，驍勇善戰，即便是婦女都能投槍射箭，特別是羌人、氐人等遊牧民族，更是具有極強的戰鬥力。

因此，控制住這裡，就相當於掌握了重要的兵源地。

再者，從春秋戰國開始，關隴地區就是名將輩出之地。有句話叫“關西出將，關東出相”，關東地區是文化繁榮之地，所以盛產文士、謀臣，而關西地區民風彪悍，所以屢出能征慣戰的名將。

最後，關中地區土地肥沃，可以為征伐天下提供充足的軍糧，而隴右地區盛產良馬，是當時最為重要的產馬地。有了以上這些優勢，關隴地區就成為魏、蜀兩國爭奪的焦點。

對於魏國內部各派勢力來講，對關隴地區的控制同樣是不可忽視的一環。

司馬懿經過長期的隱忍，終於在“高平陵之變”中奪取大權。但由於曹氏和夏侯氏長期把持曹魏軍政大權，特別是邊境戰略要地的都督幾乎都是由他們或其親信把持，司馬氏在掌握中央大權後，要想同時掌握地方大權，就必須奪取關隴等幾個關鍵地區。

控制關隴地區，對司馬氏還有另外一個重要意義：這裡是對付蜀漢的前沿陣地，如果由此地南下滅蜀，然後再順長江而下滅吳，就可以完成統一大業。

2、關隴地區勢力錯綜複雜

關隴地區生活著胡漢各族，本身形勢就相當複雜。諸葛亮、姜維領導的十餘次北伐，多以隴右地區為進攻重點。在戰爭中，他們經常採用拉攏、勸降的方式，讓不少羌人將領叛魏投蜀，更使得這裡矛盾叢生，成為隱患巨大的“火藥桶”。

曹魏在抵禦蜀漢北伐的戰爭中，先後使用了曹真、郭淮、陳泰等將領鎮守關隴，取得了良好的效果。

其中，曹真是曹魏的宗室，忠誠度自不必說。郭淮坐鎮關隴三十餘年，忠於曹氏，在本地擁有牢不可破的地方勢力。

郭淮走後，頂替他都督關隴的是陳泰。陳泰是曹魏老臣陳群之子。陳群與司馬懿交厚，因此，陳泰與司馬氏的關係也較為親密。

在“高平陵之變”中，陳泰作為司馬懿的說客，親自去說動曹爽有條件放棄抵抗。而事後，司馬懿竟出爾反爾，將曹爽一族斬草除根。

陳泰看清了司馬氏的真實嘴臉，而他也因為並不是司馬氏親信，最後被解除了雍涼都督一職。

頂替陳泰出任雍涼都督的，是司馬懿弟弟司馬孚之子司馬望。雖然有司馬望在，關隴之地的控制權不至於旁落，但他軍事能力欠佳，面對蜀漢姜維的攻擊，司馬家族仍然需要給他配一個合格的副手，這個人就是鄧艾。

鄧艾出身寒門，他能從一介小吏提拔為帝國的明星戰將，全賴司馬懿當初對他的賞識。

因此，儘管不願意使用外人，但對於司馬昭來講，當時的鄧艾起碼是值得信任的，不管是關係還是能力。

恰好，此時魏國內部也發生了反對司馬昭的諸葛誕之亂，甚至小皇帝曹髦也鼓起勇氣，準備硬扛司馬氏。

司馬昭不得已，就把在隴右獨當一面的機會送給了鄧艾，放手讓他立下戰功、樹立威望，一步一步成為自己將來篡位的障礙。

二、司馬昭借伐蜀之戰除掉鄧艾

1、鄧艾為何反對伐蜀？

曹魏國力遠在蜀漢之上，諸葛亮五次北伐皆勞而無功，其接班人姜維的北伐更是隻能停留在侵擾的水平，數次被鄧艾所敗。

面對這種形勢，司馬昭提出伐蜀，鄧艾理應大力支援才是。

但是，當司馬昭決議伐蜀時，鄧艾卻屢屢以時機還不成熟為由提出異議。

鄧艾久經戰陣，又與蜀軍主將姜維多次交手，理應知道兩國國力、軍力的懸殊差距，為何要在這時提出反對呢？

其實，鄧艾已經發現，此時他的處境與當年的老上司司馬懿何其相似。

司馬昭需要鄧艾去抵禦姜維，而當年魏明帝曹叡需要司馬懿抵禦諸葛亮。

可一旦對手諸葛亮沒了，司馬懿也就失去了擴張實力的最佳機會。對於鄧艾，也是一樣。機遇都是對手給的，這句話一點不假。

鄧艾還敏感的認識到：司馬昭除了滅蜀以外，更深層次的目的是要把他調離隴右，如果他在伐蜀之戰中陣亡，這更是極好的。

胳膊擰不過大腿，司馬昭還是讓鄧艾屈服了。

2、“心機滿滿”的伐蜀之戰

司馬昭在伐蜀大軍的人員部署上，是動了一番心思的。

首先，曹魏共出動18萬大軍，但卻是兵分三路，名為互相配合，實為相互掣肘。

其中，東路軍10餘萬人由鍾會率領，直取漢中，他們是絕對的主力軍。最富對蜀作戰經驗的鄧艾，卻只能領一支3萬餘人的偏師，從西路牽制姜維。另外一路則由諸葛緒率領，從中路斷絕姜維歸路。

三路大軍，鍾會負責主攻任務，而鄧艾與諸葛緒的戰略目的都是牽制，僅好過打醬油。

另外，司馬昭還讓衛任監軍，自領一軍，負責監控鍾會、鄧艾。

司馬昭這樣做的目的很明顯，他想利用鄧艾的經驗去對付姜維，但又不想讓鄧艾立頭功，以防止其關隴勢力進一步做大做強。

3、鄧艾的應對之策

對於司馬昭的陰招，深有韜略的鄧艾早已洞悉。於是，在伐蜀過程中，他也做出瞭如下應對：

（1）反客為主。在鄧艾的牽制下，鍾會順利攻下漢中，姜維擺脫了諸葛緒的圍追堵截，搶先一步到達劍閣駐守。鍾會接著進軍劍閣，可是未能攻克。這樣，牽制姜維的任務，鬼使神差的落到了鍾會的頭上。鄧艾則可以騰出手來，自由活動。

（2）偷渡陰平。由於諸葛緒沒能堵住姜維，致使姜維最終與鍾會在劍閣對峙，這就打亂了司馬昭的最初戰略部署。按照司馬昭對鄧艾軍的定位，鄧艾此時應該趕過去協助鍾會，一起攻打劍閣。但鄧艾卻自作主張，冒著全軍覆沒的危險，率領萬餘人從懸崖峭壁中偷渡陰平。

（3）搶得頭功。鄧艾能夠偷渡陰平成功，實乃僥倖，因為如果蜀軍稍有防備，魏軍可能就要雞飛蛋打。而更讓司馬昭感到後怕的是，鄧艾全軍覆沒倒不要緊（或許這還是司馬昭所希望的），如果鍾會的十萬大軍陷入孤立無援的境地，一旦蜀漢援軍趕到並來個裡應外合，那麼伐蜀之戰就會滿盤皆輸。

更讓司馬昭感到打臉和不滿的是，鄧艾竟然成功滅蜀，搶了頭功。

（4）自作主張。如果說鄧艾偷渡陰平尚屬於“將在外君命有所不受”的範疇，那麼他拿下成都之後的自作主張，則完全犯了大忌。

或許是因為要自保，鄧艾在蜀中大搞“人心工程”：他不但封蜀漢王室以及舊百官為官，而且還擅自任命自己的下屬為蜀中地區的官員。

鄧艾甚至還向朝廷建議：為了下一步滅吳的需要，將他的隴右兵和蜀軍繼續留在蜀地，並且暫緩送劉禪到京師，就地封其為王。

鄧艾這種做法，無異於在蜀亡後，另外打造一個獨立的割據王國。

司馬昭眼看自己的戰略部署在一步步落空，只能授意其親信們誣告鄧艾謀反，直接用“短平快”的方式除掉了他。

為了防止鄧艾手下的關隴軍因不滿而發生內亂，司馬昭隨後又準備親率30萬大軍西征，而事態的發展並不如他想象的那樣惡劣：這一切都隨著鍾會、姜維被殺而塵埃落定。

鄧艾與其子鄧忠被處死後，他其餘的兒子也都被司馬昭誅殺，老婆、孫子們都被流放到了西域。但對於鍾會，司馬昭卻十分寬容，鍾會只有2個侄子被殺，其他親屬皆官爵如故。

鍾會謀反咎由自取，而鄧艾沒有明顯的反叛行為卻遭到更為殘忍的對待，這是為什麼？

歸根結底，司馬昭伐蜀的深層次目的，是在伐蜀的基礎，徹底打掉以鄧艾為首的關隴軍事勢力，以達到司馬氏一家獨大的目的，為其以後的篡位稱帝做準備。