韓信代替諸葛亮北伐，也沒有成功的希望。

這樣說，韓信的粉絲肯定不高興，他們會說，韓信是兵仙，有的是奇謀妙計，就算司馬懿堅守不戰，韓信也有的是辦法。對付小小的司馬懿，不在話下，總之一句話，只要是打仗，韓信就能取得勝利。

其實細看韓信的歷史，他也有很多解決不了，畢竟打仗也是需要有利條件的，條件對自己不利，打的就是無把握之仗，冒險的仗。

韓信早年受過胯下之辱，他手裡有劍，按道理說打起來，優勢在韓信一邊，為什麼韓信選擇受辱呢？這是因為，韓信有一個解決不了的問題，殺了屠夫，韓信也會被治罪，兩人都要完蛋，韓信並不願意受胯下之辱，如果有好的解決辦法，他怎麼可能會鑽人家跨襠呢？

有人會說，那不是打仗，如果給韓信兵馬，誰和韓信交戰，也會被打敗。韓信能指揮千軍萬馬，攻無不取，戰無不勝，這個已經是不爭都事實，但他打勝仗，是在能打勝的條件下才打得，並不是盲目去打。

項羽是秦末年間的戰神，垓下之戰前，項羽保持著不敗的記錄，楚漢戰爭時，劉邦親自吸引項羽主力，韓信在北方為劉邦開疆拓土，為什麼這時候不讓韓信去對陣項羽呢？如果韓信直接把項羽打敗，那楚漢相爭不就更早結束了，那樣不更省時省力嗎？為什麼劉邦不這樣安排呢？

原因就是，楚軍兵強馬壯，韓信去了，也不是項羽的對手，韓信去滅北方的諸侯，這些人都不是韓信的對手，把諸侯都滅了，劉邦集團就強大起來，最後以壓倒性的優勢，在剿滅項羽，看似慢了，卻能穩操勝券。

如果韓信代替諸葛亮北伐，條件又成了魏強蜀弱，韓信所在的蜀國，經濟，軍事都遠不如曹魏，更重要的因素，漢中一帶，守的一方佔據絕對優勢，不僅僅是地勢險要，易守難攻，而且攻的一方因為道路難行，後勤供應十分困難，這也是謀士范增在鴻門宴後，建議項羽把劉邦封到巴蜀之地的原因，他是想把劉邦困死在漢中巴蜀之地，范增能看到這一點，可見想從漢中出來難度是相當大。

三國時期，曹操的軍事能力強過劉備，劉備佔據定軍山，刀斬夏侯淵後，曹操率軍增援，劉備斷定，曹操這次來也是徒勞無功，結果劉備堅守不出，曹操只能鎩羽而歸，說明從關中進攻漢中也是十分困難，除非你的對手水平太差，否則沒有成功的機會。

劉邦之所以能一舉平定關中，是因為對手太弱了，章邯是秦國名將，但今非昔比，當年章邯鉅鹿之戰，是一個不折不扣的敗軍之將，他投降項羽後，手下二十萬秦國降卒都被項羽坑殺了，章邯重新率秦國將士阻擋劉邦，這些將士還願意為章邯賣命嗎？再說為章邯賣命就是為項羽賣命，項羽是秦人的仇人，可想而知，章邯率領的軍隊戰鬥力是什麼樣子。

章邯對抗劉邦，是沒有援軍的，項羽正在討伐齊國，顧不上關中戰事，而且關中也不是章邯一人說了算，項羽在秦地封了三個王，雍王章邯，翟王董翳，塞王司馬欣，三王分治，戰時統一指揮就成問題，難免三王各有私心，這就讓劉邦有機會各個擊破，一舉平定關中。

諸葛亮面對的關中，和曹魏是一個整體，只要戰局一開，不僅關中兵力全力抗擊，曹魏全國都會給予支援，諸葛亮第一次北伐，打下了天水，南安，安定三郡，魏國皇帝親自坐鎮長安，指揮張郃等將發動反擊，把諸葛亮又趕回了漢中老家。

韓信代替諸葛亮北伐，也是這樣的結果，打一兩次勝仗，改變不了敵強我弱的態勢，曹魏援軍會源源不斷的開到前線，而蜀軍經不起敗仗，出漢中一趟不容易，想補充兵員更困難，糧草供應就是個大難題，在沒有飛機，火車等運輸工具的情況下，韓信靠什麼保證前線糧草充足，後期遇到了堅守不戰的司馬懿，人家打一年的消耗戰不成問題，韓信最多堅持一個月，不被耗死才怪，想進攻，司馬懿憑險據守，沒有一點取巧的空間，另外不要低估司馬懿的領兵能力，那也是一位軍事家，韓信比司馬懿強一點，也強不到哪去。

司馬懿的領兵特點，是不會犯大錯誤，韓信無機可乘，代替諸葛亮北伐，也就不可能成功了。