蜀漢人才稀缺，到了後期更是幾乎無將無相，數十年間大將軍大司馬一職均由文官費禕蔣琬擔任，唯一能拿得出手的武將姜維，在延熙十九年才當上大將軍，而整個蜀漢政權，只有諸葛亮一個人當過丞相。就是人才稀缺的蜀漢，冤案卻層出不窮：除了魏延被殺與諸葛亮無關之外，另外三起冤案似乎都跟諸葛亮有關，至於是不是諸葛亮主導製造的，咱們來看看正史的記載，並分析一下諸葛亮參與制造這三起冤案是情非得已還是深謀遠慮。
分析之後我們就會發現，諸葛亮是主動替劉備和劉禪背黑鍋，要是不製造這三起冤案，蜀漢政權走向何方還真難以預料。所以諸葛亮參與和主導製造了蜀漢三起冤案，正彰顯了他對劉備劉禪的忠誠。這時候有讀者可能要問了：既然諸葛亮對劉備和劉禪忠心耿耿，他為什麼要參與甚至主導製造這三起蜀漢冤案？
請讀者諸君稍安勿躁，咱們抽絲剝繭，還原一下這三樁大案的前因後果。
首先我們要說，諸葛亮設計殺魏延，在正史中是不存在的，真正要殺魏延的，是以蜀中士族為主的文官集團。諸葛亮在世的時候，對魏延一直是想當包容甚至庇護的，而且魏延甚至可以算諸葛亮的嫡系：“五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。”“亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”
魏延之所以被殺，是因為他在跟楊儀的權力之爭中，沒有得到文官集團的支援：當時魏延楊儀同時上表向劉禪告發對方謀反，劉禪就徵求董允和蔣琬的意見，結果是“琬、允鹹保儀疑延。”於是劉禪宣佈魏延為叛軍。可是魏延直到眾叛親離，也沒有投吳或者降魏，倒是楊儀真有了謀反之心：“諸葛丞相病逝的時候，我要是帶領全軍投降曹魏，混得肯定比現在好，可惜我現在後悔已經晚了（令人追悔不可復及）！”
言歸正傳，咱們還是回過頭來說跟諸葛亮有關的蜀漢三起冤案。首先就是劉備的養子劉封被殺一案——絕非因為不肯救援關羽。
關羽發動襄樊之戰，是否出於劉備諸葛亮的授意，正史諱莫如深，但是劉封不去營救敗亡的關羽，卻純屬子虛烏有。真實的情況是“關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。”這就是說，關羽在出於優勢和攻勢的時候，要求劉封孟達帶兵助戰，劉封孟達以新攻佔的三郡需要安定為由拒絕了。
暫且不說都督荊州事的關羽有沒有權力調動劉封孟達，就是當時的情況也不允許劉封孟達輕舉妄動，劉備加封的徵北將軍領上庸太守申耽、建信將軍西城太守申儀一直也沒有真心臣服蜀漢，最後還是歸了曹魏，並且坑死了孟達。如果劉封孟達輕率出兵去支援處於優勢地位的關羽，那麼上庸西城必然後院起火。
關羽襄樊兵敗，幾乎就是瞬間的事情，根本就沒來得及或者沒好意思向任何人求救，劉備沒有來得及派援兵，離關羽較近的馬超也沒有馳援。所以劉封不救關羽的罪名是不成立的，而且關羽敗亡之後，劉備也並沒有追究劉封的責任。
劉封之所以獲罪，是因為他跟孟達合不來，孟達投降曹魏而後帶兵攻打劉封並勸降，劉封毀書斬使死戰到底，最後糧盡援絕敗歸成都。
“封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。”從這段記載中，我們就能看出養父劉備更本就沒想過要殺養子劉封，只是擺出父親的架子罵了他一頓而已。
“諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁……先主為之流涕。”好一個“因此除之”，說白了就是用這個藉口除掉可能成為後患的劉封。
劉封被殺，是一樁徹頭徹尾的冤案。但是我們不能說諸葛亮做的不對，因為袁紹一家的前車之鑑在那擺著呢。劉封是養子而不是義子，養子跟義子最大的區別，就是養子是有繼承權的，也就是有資格跟劉禪奪嫡的，諸葛亮未雨綢繆除劉封，也是為劉備身後之事著想，這是一個忠臣的應盡義務。
除了劉封，諸葛亮還跟另一起冤案有關，那就是“馬超舉報彭羕謀反案”。
劉備對彭羕很是器重：“先主亦以為奇，數令羕宣傳軍事，指授諸將，奉使稱意，識遇日加。先主領益州牧，拔羕為治中從事。”大家可能不知道州牧和治中從事是什麼關係，這裡要解釋一下：“主眾曹文書，居中治事。”但是不管怎麼說，治中從事都是一個文官，只要不是瘋子，就不可能想到要造反，而彭羕“謀反”的“罪證”，來自馬超的舉報，而馬超舉報的內容，就是彭羕對馬超說：“卿為其外，我為其內，天下不足定也。”
懂文言文的讀者都知道，這話沒有什麼太大的毛病，馬超當時是驃騎將軍，當時蜀漢沒有大將軍，馬超軍銜最高，按理說就應該帶兵在外打仗，彭羕從劉備貼身幕僚的身份被外放去當江陽太守，自然有些失落。所以這句話可以這樣理解：你在外面帶兵打仗，我在後方替主公出謀劃策，恢復漢室不算啥難事兒！
彭羕發牢騷之前，還發生了這樣的事情：“諸葛亮雖外接待羕，而內不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安。”最終的結果是彭羕在獄中給諸葛亮寫信解釋自己沒有謀反之心，沒管用，“羕竟誅死，時年三十七。”
在彭羕案件中，諸葛亮雖然是重要推手，我們還是可以說諸葛亮沒錯，因為彭羕雖然沒有謀反也罪不至死，但是在諸葛亮眼裡，比自己還小三歲的彭羕，可能會因為蜀中士族的身份，對外來戶劉禪構成威脅，所以還是及早剷除了的好。
蜀漢被冤殺的最高階官員，當屬車騎將軍劉琰了。這位劉琰跟劉備是本家，而且屬於劉備老班底：“先主在豫州，闢為從事，以其宗姓，有風流，善談論，厚親待之，遂隨從周旋，常為賓客。”這位劉琰因為跟魏延不對付，就被諸葛亮奪了兵權趕回成都：“建興十年，與前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責讓之……亮遣琰還成都，官位如故（可見諸葛亮對魏延之器重）。”空頭車騎將軍最後被當眾斬首（棄市），就是因為他打了老婆。
劉琰為什麼打老婆，他老婆又怎麼有膽量控告丈夫，是受了誰的指使，這個就不必要深究了，但是有司衙門的判決實在奇葩：“卒非撾（打）妻之人，面非受履之地。”這句話翻譯過來，我們就會發現讓車騎將軍被斬首的“大罪”有兩個：第一，你不能讓手下人替你打老婆；第二，打老婆不應該用鞋底子打臉。即使是男女平等的現在，用鞋底子抽有出軌嫌疑的老婆，頂多也就批評教育一頓完事兒，在男尊女卑的後漢三國時期，那根本就不叫事兒……
有人說劉琰之死跟諸葛亮沒關係，因為劉琰被殺的時候，諸葛亮在祁山跟司馬懿打仗呢。但是我們細看史料就會知道：諸葛亮在建興十二年二月劉備出征，劉琰是建興十二年一月被殺的。要殺掉車騎將軍，沒有諸葛亮首肯，誰敢？
之所以這三起蜀漢冤案都跟諸葛亮有關，我們還真不能說諸葛亮對蜀漢不忠，因為諸葛亮對劉備劉禪的忠誠是毋庸置疑的，他與曹操司馬懿的本質區別，就是從沒想過讓諸葛家族代代掌權。
諸葛亮參與或者主導製造這三起蜀漢冤案，正彰顯了諸葛亮的苦心和對劉備劉禪的忠誠：袁紹殷鑑不遠，劉封不可不殺；蜀中士族蠢蠢欲動，必殺彭羕敲山震虎；劉琰不死，很可能會暴露蜀漢陣營一大丑聞乃至動搖國本——劉琰夫人疑似出軌的物件，正是蜀漢後主劉禪……