趙客縵胡纓，吳鉤霜雪明。

李世民和趙匡胤，劉邦和朱元璋，都是我國的開朝天子之一，但前兩者的風評卻遠遠大於後者。之所以有這樣的差距，根本原因就是後兩者大肆屠殺功臣，而前兩者卻安排得很好。細究其根本，他們的四者也並無任何本質上的差別，為何對待忠臣的方式卻大有不同？

退一萬步去講，劉邦與朱元璋在成功之前，愛惜人才會用人才，同時也有包容性。特別是朱元璋，在處理地主晉紳以及戰敗後的俘虜時，將史無前例的胸懷和氣度也展現得淋漓盡致。到底是何種原因，導致二者在坐穩江山之後反而容不下功臣忠良，開始對他們進行屠戮？

根本上的“上下級”

我們先來講李世民，我們可以做個假設，如果他要屠戮功臣的話，應該從誰開始下手？作為大唐的第二位皇帝，跟隨父親打天下時可謂立下了赫赫戰功。唐初的名將，有一個算一個，哪一個不是從他的手下出來的？如果論軍功，有一個算一個，哪一個有李世民的軍功多？

趙匡胤也不例外，從起兵的時候開始，就是殺得最猛的那位。很明確地告訴你，我的地位和天下都是靠自己打出來的，你拿什麼東西和我爭？從一開始的時候，關係也很明確，我就是你的“上級”，跟隨他打天下的兄弟們當然很服氣，咱們又有什麼理由去質疑別人的王位呢？

再來看劉邦，最初就是一個小小的亭長，靠著自己的才智謀略吸引了眾多人的投靠。這塊我們說得好聽叫才智謀略，說得難聽一點不就是玩心機嗎？他自己又沒有什麼真本事，一半的天下都是韓信打的，要是沒有韓信，劉邦早已被埋沒在歷史中，這樣看，兄弟們能服嗎……

朱元璋更不用說，妥妥放牛娃出身，和劉邦也被稱之為“布衣皇帝”。要說厲害也挺厲害，畢竟改寫了自己的命運，但天下有多少是他打的？看過《明朝那些事兒》的都知道，朱元璋在稱帝之後最常說的一句話就是：“大明的江山是咱兄弟給打下來的”，那憑啥你來當皇帝？

皇帝也有“格局”

品史君這裡說得現實一點，兩個人都創業成功了，一個是農村子弟，另一個是貴族子弟，誰守住這份財富的時間更長久？毫無疑問，答案是後者，李世民和趙匡胤也正是其中之一。從根本的角度去看，他們的思維方式有著很大的特別，所以做起事情來也會考慮得比較周全。

人家下棋是下長久之棋，對自己的部下也有著充足的掌握之力，根本不用屠殺後代來為自己鋪路。加上長期的戰爭下，他們彼此之間都建立了深厚的友誼，自然也不存在屠殺誰一說。他們在位幾十年以來，只有那些不明事理之人過於明顯的“造反”，才讓二者痛下殺手。

劉邦和朱元璋，說白了就是“泥腿子”。下棋也只考慮一時，根本不考慮自己的後代。就這樣的格局，能幹出什麼好事？誰要是不聽話，斬；看誰不順眼，斬；誰要是造反，斬……天天這樣以暴維穩，別說和你關係好的，誰見了不害怕？這樣的上下級關係又能維持多久？

再者，當時社會弘揚的是儒家仁政文化，他們一個農民出身又哪來的機會接觸？處理問題我只要結果，別和我說那麼多，這樣的格局必然註定了失敗。雖然說朝代並沒有亡在他們手裡，但君臣之下又有幾個“服”他們的？這般關係之下，朝代滅亡也只是成了時間問題。

品史君說

在品史君看來，他們無非都是為了維護自己的統治，只不過各自採取的方式不同。劉邦和朱元璋又沒有足夠的自信把握部下，也不知道誰信誰不可信，乾脆一律除掉永絕後患。但這一定代表著二位不好嗎？當然不是，因為處境和經歷確實不同，自己的利益才是最重要的。

我是品史君，感謝您的閱讀。