歷史上雖然歷朝歷代都不缺乏出色的謀士，但是如果論數量和知名度卻沒有任何一個朝代和時期能和漢末三國相比：曹操有五大謀士，袁紹有六大謀士，劉備有諸葛亮龐統法正，如果孫權四大都督也算的話，再加上司馬懿，徐庶，李儒，陳宮等人，三國謀士實在是數不勝數。數量一多自然就有人會對他們做個比較看看誰最厲害誰的功勞最大等等，而這其中被反覆拿來比較和分析最多的當屬郭嘉和諸葛亮兩人，甚至於還有一句話在坊間非常流行，那就是“郭嘉不死，臥龍不出”。

“郭嘉不死，臥龍不出”字面上的理解就是郭嘉死了，諸葛亮才出山，如果郭嘉還在的話，諸葛亮未必會出山輔佐劉備，這句話是在捧郭嘉，但是深層次的意思卻是在慨嘆兩個同樣驚才絕豔之人沒有能夠有機會在一起一較長短實在可惜！今天也不談論郭嘉和諸葛亮兩人在謀略方面誰略勝一籌，哪個稍遜風騷，只說說這句話之所以流傳甚廣，可能和以下三個巧合有一定關係。

第一，郭嘉生於公元170年，逝於公元207年，具體月份大概是在9月份之後，因為207年曹操出征烏桓郭嘉重病未能隨行，隨後在曹操攻破柳城班師而回這段時間不治而亡，也就是說君臣兩人未能見上最後一面。曹操攻破柳城是在8月份，班師是在9月份，郭嘉逝於207年10月份比較合理。劉備三顧茅廬請出諸葛亮又是在什麼時候呢？是在207年隆冬季節，當時天上下著雪，所以應該在12月份下半旬比較合理。從時間點上來看，郭嘉病逝諸葛亮出山，相差時間僅僅兩個多月而已。

第二，郭嘉之前曾短暫效力於袁紹，他正式成為曹操的謀士是在公元196年，當時郭嘉27歲；諸葛亮生於公元181年，劉備三顧茅廬諸葛亮正式出山是公元207年，當時諸葛亮剛好也是27歲，冥冥之中似乎還真有一點天意和巧合，兩個同樣驚才絕豔之人不約而同的都是在27歲效力於各自的主公。

第三，郭嘉之所以成為曹操的幕僚是因為荀彧的推薦，荀彧之所以推薦他是因為曹操一個重要的謀士戲志才不幸離世離他而去；諸葛亮之所以成為劉備的幕僚是因為徐庶的舉薦，徐庶之所以舉薦諸葛亮是因為徐庶事母至孝，而當時他的母親在曹操手上，徐庶不得不離劉備而去前往許都。你看，兩人的際遇何等相似和巧合：都是因為一個人的離去被另外一個人舉薦，不過從這點來說似乎也可以說：“戲志才不死，郭奉孝不出”，”徐元直不去，諸葛亮不出“。

所以，撇開兩人哪個略勝一籌不說，只從這三個驚人的巧合來看，說“郭嘉不死，臥龍不出”似乎還真有那麼一點道理。