嫡長子繼承製是封建社會的代表性制度之一，根本目的是為了保證封建王權的統一性，避免權力分散，同時也體現了中國古代以家庭為生產單位的特色。嫡長子繼承製不僅僅是指皇帝更迭，上至王公貴族，下至平民百姓，但凡提到繼承家產的問題，基本都會採取嫡長子繼承製。

東漢末年軍閥割據，漢室早已失去了對地方的控制，導致天下群雄並起，進入三國亂世。在三國亂世中出現了眾多地方割據勢力，這些割據勢力一般並非一朝一夕就能建立，而是需要長久的經營，自然也會出現權力交接方面的一些問題，比如說袁紹就因為沒有早早確立好繼承人的問題，三個兒子各自為戰打作一團，最後被曹操徹底整合吞併。

具有江東的孫家勢力同樣在繼承人問題上處理得非常糟糕。孫權主政後期年老昏聵，在繼承人問題上舉棋不定，導致朝臣紛紛站隊黨政，內鬥極其嚴重，要不是因為有長江天塹，還真熬不到最後一個“出局”。

之所以東吳會經歷這樣的政權更迭風波，和孫權本人的上位經歷或許有一定的關係。孫權的父親孫堅本來是漢末名將，他在黃巾之亂中表現出了過人的悍勇。《吳書》記載他在攻打宛城時，冒著流矢和滾石也要一往無前，奮勇登先。見主帥如此神勇，他的部下受之鼓舞而士氣高漲。史籍原文是這麼寫的：堅身當一面，登城先入，眾乃蟻附，遂大破之。

後來孫堅在與劉表作戰時陣亡，他的長子孫策繼承父業，並襲父爵稱侯。可惜袁術並無識人用人之明，孫策在他麾下受盡了委屈。公元194年，孫策向袁術請辭，袁術吞併了孫堅原本的實力，僅給孫策一千兵卒並准許他前去江東發展。

孫策部隊軍紀嚴明，在他前往江東時受到了當地百姓的愛戴，沿途還不斷有人願意投奔。素有“小霸王”美譽的孫策作戰十分驍勇，沿途作戰所向披靡，在兩年內拿下了會稽、吳郡，後來又陸續攻克了廬江、豫章等地。

公元200年，此時孫策已經一統江東，眼看就要北進中原以圖大事，卻突然在打獵時被刺客暗殺而死，江東孫氏的領導權就這樣交到了弟弟孫權的手裡。很多人都感到了疑惑，根據嫡長子繼承製來看，江東勢力怎麼會輪到孫權當家？孫策為何不傳位給兒子孫紹，而是弟弟孫權？孫紹後來又去了哪？

要說孫策不想傳位給自己的兒子嗎？肯定是想的，但問題是孫策死時才二十五歲，根據古人平均十五歲娶妻生子的情況來看，他的兒子孫紹此時大約才十歲左右。正史上有關孫紹的記錄很少，他的生卒年皆不詳，我們只能推測此時的孫紹年齡肯定不大，至少要比孫權小上許多。

要知道三國是個極其混亂的年代，孫策自己也是有過父親早亡，所以年幼時期被袁術等勢力欺凌的經歷，他明白如果江東孫氏沒有強有力的領導人坐鎮，那麼很容易就像劉表一家那樣，劉表剛死，部下就架空了年幼的劉琮直接向曹操投降。

況且少年時期的孫權是個性度弘朗，仁而多斷的人，他從小就展露出了非常出色的膽識與謀略，並很早就參與了江東政治集團的大小方針。所以刨除私心，但從東吳勢力的長久發展來看，孫權無論如何是個比孫紹更好的繼承人選擇。

因為傳位風波，甚至有陰謀論認為，孫策的死乃是孫權一手安排的。不過這種說法缺乏史實依據，而歷史上的孫策、孫權關係十分親密，從未因政見不合或權力鬥爭而產生糾紛，貿然認定是孫權暗殺了孫策顯然是無稽之談。

至於孫策長子孫紹的後續，他繼承了父親的爵位吳侯，後來又改為了上虞侯；等他去世後，他的兒子孫奉又繼承了上虞侯，這件事情在《三國志》中有所記載：“權稱尊號，追諡策曰長沙桓王，封子紹為吳侯，後改封上虞侯。紹卒，子奉嗣。”雖然孫紹沒有在政事上有太多作為，但好歹也當了個閒散貴族，至少是生活富裕無憂的。