奧推網

選單
歷史

鴻門宴上,項羽不殺劉邦,錯了嗎?

兩千年來,項羽鴻門宴上不殺劉邦,都被當做他失去天下、最終國破身亡的最大錯誤。多少後世英雄人傑,都將項羽當做鞭策自己的反面典型:宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王。然而,如果從項羽當時的立場和形勢看來,那麼我們會發現其實這個問題並沒有絕對的對錯,只不過在不同的立場,不同的角度,不同性格的人所做的決斷及行為不同而已。就好像眾說紛紜的百家爭鳴一樣,出發點和利益點不同,自然會有不同的結局。

其一,從項羽本人性格、為人以及當時處境而言,項羽的做法是正確的 。

而且在鴻門宴那個年代,主流觀點是滅秦之後,恢復六國(比如,後來劉邦就差點這麼幹)。劉邦的約法三章,秋毫無犯,被認為志向遠大的證據,然而這些特徵在那個年代,遠遠比不上一個尊貴的血統。因此,當時最被項羽看在眼裡的對手,是那些出身高貴,而又實力強大的諸侯王。而劉邦是不具備當項羽對手的資格。論實力,論出身,劉邦跟項羽隔著十萬八千里。他充其量只有一個趁亂先滅秦的功勞。

再者,劉邦並非他最大的敵人,殺劉邦,對項羽來說弊遠大於利,也會嚴重損害自己政治聲望,從此成為天下公敵,自取滅亡。而項羽軍雖有天下第一的戰鬥力,實際法理上屬於自己的地盤僅有被封為“魯公”的魯縣一地。要和名義上的主君楚後懷王為敵,要和齊韓三晉復國的各國舊王族對抗,既無名分,家世亦不敵。鴻門宴後,項羽頭號大敵已經並非劉邦,而是義帝為首的已經恢復六國的舊王族們。所以在項羽的角度看來,劉邦非但不是敵人,而是作為新興諸侯之一的代表,可以作為一定程度的盟友,安排在巴蜀漢中,可以和三秦王彼此牽制。?畢竟項羽與他兩人從前在項梁帳下下關係甚好,同甘共苦,並肩作戰,(也包括狼狽為奸,一起屠城……),結為異姓兄弟,以項羽的“人有疾病,涕泣分食飲”的為人,感情並非虛假。

其二,從立場角度來看,項羽不殺劉邦卻是錯誤的。

項羽作為一方首領,對敵人的輕敵,對敵人的手軟,就是對自己的不負責,對自己所代表的一方勢力不負責,辜負自己手下信任。

所以,從戰爭立場的鬥爭角度來看,項羽在鴻門宴上不殺劉邦,導致後來自己的失敗,以及幾十萬將士的喪命,卻是錯誤的。

不過我們都得承認,歷史是不可逆的,劉邦最後的勝出是歷史的必然。就像數學中,初始條件一旦確定,最後的解一般是確定的,或者只能在一定範圍內浮動。項羽的初始條件決定了他最多當個諸侯霸主,當不了一統天下的開國皇帝。這一場鴻門宴,孰是孰非又怎是三言兩語可蓋棺定論的呢?箇中答案,唯有各自體悟。