我認為最大的問題，在於李自成沒有管理國家的經驗。

劉邦也好，朱元璋也好，在建立政權之前，已經有了一個根據地。劉邦在漢中，朱元璋在江南。

這個根據地面積大小不要緊，關鍵是對它的治理，等於是建立了一個小型的國家。“麻雀雖小，五臟俱全”，朱、劉從中積累了治理國家的經驗，也培養了管理人才，建立了行之有效的政府機構。

而李自成，起義十多年，一直是流動作戰。“吃他娘，穿他娘，早開大門迎闖王，闖王來時不納糧”，這口號很是鼓舞人心。但是往深裡想想，幾十萬大軍要吃要喝，“不納糧”，從何得到補給？

當然是搶。搶富戶，搶土匪（山寨），搶官府，搶藩王。一個富裕的藩王，府藏金銀可供大軍消耗一年之久——問題是一年之後呢？全國有多少富裕的藩王，可以供你去搶劫？

沒有根據地，沒有徵稅，沒有統治民眾管理民眾的經驗。雖然打北京非常順利，幾乎是“兵不血刃”“望風而降”，但是進入北京之後的李自成，面對一個需要管理的國家，他忽然變得毫無經驗了。

飽受詬病的“拷掠”政策，其實是“闖王來時不納糧”的另一個側面：不向平民百姓徵稅徵糧，只能向原明朝官員搶奪錢財。而官員、富戶、百姓之間，並沒有明晰的分界。被你拷打至死的一名官員，可能是另一貧民的親戚的親戚、朋友的朋友。廣泛的囚禁、拷打、甚至死刑，怎麼可能不引起人心惶惶？

而靠拷打官員“追贓”獲得再多的錢財，也不可能維持一個國家的長久統治。李自成卻看不到這一點。——或者，他也看到的，卻拿不出解決的辦法。

一直到登基稱帝，李自成還是一個游擊隊頭領，而沒有完成向國家領導人的轉化。他手下的“文臣武將”，要麼束手束腳，要麼還是土匪頭子，完成沒有形成統治國家的體系。

這是明末，不是老莊理想的“小國寡民”時代了。沒有一個高效的政府，甚至根本沒有政府，李自成的統治註定要迅速失敗的。

順便說兩句“沒心沒肺”的話：軍紀敗壞，還可能整頓。強搶民女，並不是最重要的問題——朱元璋後宮佳麗如雲，其中不逐蒙古妃子，難道她們都是自願跟隨？難道其中沒有強迫之事？劉邦的戚夫人、薄姬，都是搶來的有夫之婦，就更不用說了。

國家大政上的失策，才是成功與失敗的根本原因。