兩千多年前，隨著陳勝、吳廣“王侯將相，寧有種乎”一句響徹雲霄的話，反秦大幕正式拉開，來自全國各地的起義力量拿起旗幟，反抗殘暴的秦朝規則。在動亂時期，英雄們走到了一起。作為當時反秦勢力的中堅力量，項羽始終保持著吞山涉水的勇氣和勇氣。

秦朝末年，西楚響應反秦的號召，大舉出兵王朝。之後項亮之死，項羽成為楚國軍隊的領袖，同時又成為楚國的靈魂軍。香虞姬勇猛跋扈，又被稱為“西楚霸王”。在他的領導下，楚軍勢不可擋，橫掃對手，敢於挑戰任何困境。

在古代，項羽最符合人們心目中英雄、無畏勇敢、剛毅不屈、將領風範的標準。這無疑是對項羽最好的描述呢。而另一方面，項羽的對手劉邦從小就刻苦鑽研，到處都是市場流氓。他在戰場上使用所有陰險、狡猾和低劣的手段。簡而言之，他做任何事都是為了贏。

儘管如此，劉邦在早期的戰鬥中並沒有佔項羽的便宜，多次戰敗。然而，劉邦有許多好將軍，如張良、蕭何、韓信。他們三人在楚漢之戰中表現突出，付出了很多代價。。

劉邦雖然奸詐，但也顯示出他的精明。他知道如何把握項羽的榮辱，秘密穿越陳倉，修好密道，最終先後獲得咸陽、巴蜀的土地，後來進入漢中，爭取不同勢力的影響力。In最後，劉邦打敗項羽，奪取了世界，奠定了漢代的基礎。

楚漢戰爭初期，項羽部族在軍事實力和一般能力上無疑打了劉邦部族一巴掌。但劉邦為什麼要奪取世界？

後人對項羽褒貶不一，最常聽到的評價是“勇而不謀”，這一點我們當然不能否認。世人常說性格決定命運，項羽的結局是悲劇。我覺得是他傲慢自大的角色。在此外，項羽正直的氣質讓他錯過了捕捉世界的最佳時機。

最令人遺憾的無疑是“鴻門宴”。如果項羽變得有點“奸詐”，恐怕後人的歷史將被改寫，漢代的基礎將不復存在。

然而，歷史沒有假設。思念終究會變成遺憾。項羽在鴻門宴上放錯了劉邦。不是因為他勇敢無畏，而是因為他無法釋懷自己的“大人物”心態。然而，如果劉翔知道自己在戰場上被殺了，他會一直擔心自己的聲譽會受到損害。如果他們擔心敵人，他們無疑會把自己隱藏起來。

而兩人見面時，項羽被劉邦表面的偽裝弄得不知所措。於是，他輕信劉邦，稱讚他說：劉邦善於處理事情，是個有才華的人皇帝。為了現在，我們不在乎劉邦畫人心的方法有多聰明，我們只想說項羽的樸素令人痛心。

項羽雖然戰鬥勇敢，軍事戰略突出，但敵人放下架勢時，項羽也會放下戒備，難以分辨敵我朋友。也許吧在劉邦看來，項羽很蠢，但在筆者看來，這可能只是項羽的傲慢。作為一個英雄，他珍惜他的英雄，把他的心放在他的心上。不過，劉邦是奸詐的，但他是算計的。

那麼，項羽不稱職嗎？不，他很能幹。

鉅鹿之戰不可逆轉。項羽果斷率軍沉舟，抓住時機與敵人作戰。這足以證明項羽的戰略。在圍攻蓋下，面對30萬漢軍的圍攻，項羽用一敵一百，粉碎了一條血路走向死亡山。不是說到他在烏江上，他哭的時候霸氣不屈，說到鴻門宴上的非凡風度，項羽是令人欽佩的。

應該知道，劉邦到了之後，項羽只要一個手勢就可以輕而易舉地殺死劉邦，但他沒有。顯然，在他心中，英雄氣節比世界。世界作者認為，如果你能回到過去，讓項羽重新選擇，他還是會讓劉邦走的。這是他內心所堅持的，用死亡來捍衛的精神。

後來，項羽對劉邦先進咸陽、在關中當上國王的事情表示原諒，並說：“過去可以改變，好的不是最好的，我怎麼能在乎呢？”可見項羽是真的遇到了真誠。但是我不知道劉邦的想法出來了經常。很簡單地說，項羽適合魯莽，但不適合統治世界。

敗北後，項羽敗給了烏江。顯然他有機會逃跑，但他放棄了最後一次希望。那個“沒臉見江東老人”這句話足以看出他深深的內疚和自我-責怪。下自尊心，他寧願戰鬥到死也不願去偷他的生命。這也恰恰反映了他敬畏正義的一面。項羽的人格魅力就在於此。

混亂是英雄的戰鬥。項羽一次又一次地錯失了機會，同時，他也一次又一次地把自己的弱點暴露給對手，悲劇的結局是命中註定。我們相信，如果在和平繁榮的年代，項羽以他那勇敢、善良、樸實的心，一定能有新的作為。

然而，項羽註定要成為一個陰謀詭計、明爭暗鬥的混亂時代的悲劇人物，這恰恰說明了混亂時代生存法則的殘酷。

司馬遷曾評價項羽：

“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征，經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”

項羽臨終前，仍然沒有認識到自己的錯誤，反而認為是“天亡我”，實在是可笑。難怪一代偉人會說項羽有三大錯誤：

1、在鴻門宴上，不聽范增的話，不應該讓劉邦；

2、機械遵守楚漢協議；

3、不應該建立都城徐州。

這3大錯誤，每一個都很要命，而項羽全犯了，怎麼可能會不敗呢？

感謝各位看完這篇文章，今天的分享就到這裡了，喜歡小編的文章的話，請記得給小編點個贊哦，小編收到大家愛的鼓勵，一定會元氣滿滿，繼續給大家推送每天不同的精彩內容的。長得好看的人都聚集過來啦，你還在等什麼呢？