有很多網友經常拿韓信北伐一次就成功了，而諸葛亮一生北伐五次，都沒能成功來做對比。透過這個對比，由此得出一個結論，韓信的能力，顯然比諸葛亮的能力要強得多。

事實上，這個結論是站不住腳的。韓信之所以能夠取得成功，可以說是一系列機緣巧合的結果。如果沒有這一系列的機緣巧合，韓信想要透過一次北伐獲得成功，幾乎是不可能的。

那麼，韓信的北伐有哪些機緣巧合的地方呢？

（韓信劇照）

一、韓信並不是和中原國家打仗。

為什麼說韓信不是在和中原國家打仗呢？因為當時項羽大封諸侯以後，他把他的西楚國定都在彭城。當彭城成為政治軍事中心的時候，項羽建立的國家，只能算一個偏於南方的國家，而不是處在北方的國家。韓信和項羽作戰，也就是兩個南方國家之間的打仗。

諸葛亮不一樣，諸葛亮面對的是中原地區的北方國家。當時魏國的政治軍事中心都在秦地，管轄的範圍也在整個北方地區。

所以，從這個角度來說，諸葛亮才能算得上真正的北伐。兩人作戰的物件不一樣，打法自然不一樣。

（項羽劇照）

二、韓信所面對的是幾乎沒有防備的章邯。

韓信當時北伐的目標是三秦地區。這個地區的主要將領是章邯等人，而不是項羽本尊。

其實，項羽安排章邯等秦國的降將鎮守三秦地區，是一個極大的錯誤。並不是說章邯沒有打仗的能力，章邯當然是有很大能力的人，否則的話，他也不可能滅掉陳勝吳廣的農民起義，甚至打敗並殺死項梁。而是因為章邯沒有群眾基礎。

項羽當初之所以讓章邯鎮守這個地方，其實是看出章邯有群眾基礎，畢竟章邯是本地人。為什麼我這裡卻說，章邯沒有群眾基礎呢？

這是因為當年章邯帶領秦朝軍隊投降項羽後，項羽坑殺了秦國計程車兵20萬人，同時又把章邯等三個主要的將領封為王。要知道這20萬人，大多來自於三秦地區，他們雖然被殺掉了，但是他們的兄弟姐妹，他們的親戚朋友還在。這些人內心會是一種什麼樣的感受呢？

更何況，作為這幫士兵領袖的三個主要將領，反而被封為王。任何一個人都會懷疑，這是不是這三個將領和項羽有某種交易，這種交易以犧牲自己計程車兵為代價。也就是說，是章邯等人把他們手下計程車兵出賣了，章邯等人是劊子手。由此可見，三秦的父老鄉親，怎麼可能不憤恨章邯等人呢？他們怎麼可能還有群眾基礎呢？

既然沒有群眾基礎，又怎麼能夠帶領這裡的這裡的老百姓打勝仗呢？

而諸葛亮所面對的魏國則不一樣。魏國的政治經濟軍事中心，不但在三秦地區，而且魏國事實上也是當時中國的中心，是民心所向的地方。蜀國雖然極力宣揚他們是劉漢的後代，是中心，但是魏國當地的人其實並不這麼看，他們一直認為他們才是中心，所以魏國的軍隊是有很好的群眾基礎的。別的不說，就拿人才基本上都跑到魏國去這一點來說，也可以看出，魏國在當時確實是民心所向的。

魏國是民心所向，他們當然獲得了老百姓的積極支援。這一點，諸葛亮是沒法和韓信比的。

（章邯劇照）

三、韓信只是進行了一次軍事冒險並僥倖成功。

韓信雖然一次北伐就成功了，但從某種意義上說，韓信只是進行了一次軍事冒險。如果韓信暗渡陳倉被發現，章邯只需要在顯要的地方埋伏一支軍隊，韓信很可能就全軍覆沒了。

就算韓信沒有全軍覆沒，一旦和章邯在這些地方相持起來，項羽很快就會前來救援。如果打持久戰的話，韓信肯定不是楚軍的對手。

諸葛亮沒有做這樣的軍事冒險。當時魏延曾經提出過子午谷奇謀，這個子午谷奇謀和韓信的暗渡陳倉是一致的，也具有冒險的成分。但是諸葛亮並沒有採納。諸葛亮為什麼沒有采納呢？一方面是因為諸葛亮不願意進行冒險的軍事行動，另一方面，既然這個行動已經被韓信用過一次，就平淡無奇，而且漏洞百出，所以諸葛亮不採用。

為什麼諸葛亮不願意進行軍事冒險呢？

其實這也與諸葛亮所面對的局面，與韓信所面對的局面不一樣有關。韓信的隊伍主要是來自於楚地的，他們本身就不是本土的蜀國人。就算打敗了，他們依然可以到別的地區去活動，不一定回到蜀國。而諸葛亮的軍隊，則幾乎都是蜀國人，再加上諸葛亮本身是一個外來領袖，如果他的軍事行動冒險失敗，那麼他肯定得不到蜀國的支援，蜀國人或許就會造反。

事實上，諸葛亮最擔心的，就是蜀國本地人的造反。

在北伐之前，他是先進行了對內部的安撫，“七擒七縱”孟獲的故事，就是他安撫本地蜀國人的表現。如果他北伐失敗，本地人肯定就不會再支援他了。不再支援他，那麼他們在蜀國的統治也就結束了。

總之，韓信和諸葛亮根本不可比，用“五次”和“一次”這個資料來比較韓信和諸葛亮能力的大小，顯然是不公允的。

（參考資料：《史記》《三國志》等）