亞歷山大是西方第一位征服了亞非歐三個大陸的君王，在中國的歷史上，人們把秦始皇稱作是東方的亞歷山大，秦始皇大一統，開創了中國歷史上的新局面，兩位都是擴張，吞併的狠角色。不禁讓人聯想：若是兩位有幸出生在同一個年代，比試一場，誰輸誰贏呢？

這兩位都在三十歲左右迎來自己的事業轉機，十年後，秦始皇果真做到了“六王畢，四海一”，不幸的是亞歷山大在33歲時就去世了，不然我們也許真的會看見亞歷山大入侵中國的場面。首先來分析兩位的獲勝秘訣。

亞歷山大用馬其頓方陣可以說是橫掃了所到之處，這是他的決勝秘籍。馬其頓方陣的特點便是長矛，他們的矛有13到14英尺，圍成一個緊密相連的矩形方陣，之所以會在歐洲成功很大程度上是因為他們根本就沒有陣法可言，尤其是在亞歷山大的那個時代，他的陣型已經是較為正式的，其他人就是亂打一通，而這樣緊密，有秩序的方陣自然會成功。

反觀秦始皇，我們只說春秋戰國這段時間出現了多少優秀的軍師，多少縱橫家深謀遠慮？複雜多樣的排兵佈陣讓人眼花繚亂。從戰略上秦始皇就領先一票。再來說說兵器，畢竟時隔了100年，青銅器已經不是打仗的首選兵器了，戰國時期戰火不斷，每國都在研究新的武器，這時已經開始使用鐵作為武器進行戰鬥了，而馬其頓方陣只能拿著青銅矛搏鬥，如果真的要在一起戰鬥的話，結局應該大家都能猜到吧。

除此之外，秦國的裝備在當時都是頂尖級別的，武器做工複雜繁瑣，恪守規則，而且在整個生產過程中都是嚴謹的，製作者甚至在武器上刻上自己的名字，提高了質量保證的可信度。並且武器種類多樣化，這一點在兵馬俑內就可以略微窺探一二。兩人唯一的區別是，亞歷山大是戰爭統領，而秦始皇是決策者。秦始皇得力干將——白起就可以和亞歷山大媲美，兩人都是沒有敗仗記錄的能人。因此秦始皇更像一個只做決策的首腦，而亞歷山大就是單打獨鬥的領導人。

綜上可見，若是真要雙方對峙，或許亞歷山大還不敵一個諸侯國的戰鬥力。中國歷史的戰爭都是集大家之所長，團結起來幹大事，一個全能的人不一定可以走到最後，合作是很重要的獲勝武器。或許這是中國人自古就明白的道理，流傳到現在，我們看重民族感，不也是這個道理嗎？我們歷來便是如此，分工明確，才能找準方向，而所謂的亞歷山大想要憑藉一個馬其頓方陣就想要征服秦國的話，無疑是天方夜譚。