婆婆做出傳統的美食，
兒媳拿到網上出售，
沒想到引來巨大的麻煩。
開網店賣自制菜品被舉報為“三無產品”，索賠5萬元重慶的王女士在賣出150份扣碗類熟肉產品時，雖然進行了真空包裝，但因沒有標註產品相關資訊，被買家舉報為“三無產品”，告上法庭。近日二審結果出了，王女士敗訴，要退還4500元貨款並給予十倍賠償，共計約5萬元。王女士表示想不通這個結果，將繼續上訴。
王女士拍影片放到網上
老顧客訂購150份扣碗菜品沒貼任何標籤就發貨攤上事了……王女士告訴記者，她來自重慶忠縣馬灌白高村，婆婆雖然沒有上過學，但很會做泡菜、黃荊麥醬、渣海椒、風豆豉、臘肉、香腸等當地各種農村美食。王女士跟著婆婆做這些美食，大約在四五年前，她開起了“毛媽媽土特產經營部”網店，和婆婆及丈夫一起專門賣這些自制的風味美食，頗受歡迎。
一開始，“毛媽媽”的產品以泡菜之類為主，去年他們增加了粉蒸肉等傳統扣碗類產品。王女士說，去年7月，居住在重慶市江北區的男子邵某向她訂購了150份扣碗類產品，包括粉蒸肉、燒白（即扣肉）、風豆豉回鍋肉各50份，總價4500元，說是單位團購。來了筆大生意，王女士很高興，因為是現做現賣，她讓對方等了幾天。不久，王女士將150份扣碗做好後用真空包裝發貨，但包裝上沒有任何標識，她沒想到這給她引來巨大的麻煩。
法院一審判決：三無產品，十倍賠償去年9月，王女士收到法院通知，她被邵某起訴了，對方稱她出售無生產日期、無質量合格證明、無生產廠家的“三無產品”，要求退還4500元貨款，且按貨款的十倍金額予以賠償。一家人頓時蒙了。王女士說，她家微店開了好幾年，口碑一直很好，此前售賣的各種食品，包裝上都按規定標註了食品名稱、生產經營者名稱地址、生產日期、保質期等資訊。這次顧客要的150份扣碗，因為是新推出的產品，而且量多時間緊，她來不及準備有上述資訊的標準包裝。
粉蒸肉和燒白是用一個土製小碗盛放，外面用一個真空透明袋密封包裝；風豆豉回鍋肉用一個金色鋁箔餐盒密封，並貼上封口包裝。沒想到，這成為對方的把柄。重慶市第一中級人民法院去年一審開庭，判決王女士敗訴，王女士提出上訴。近日法院作出二審判決，她再次敗訴。
王女士家出售的自制菜品
網店主發現對方有多起類似舉報案例記者在二審判決書上看到，毛媽媽土特產經營部在上訴時稱，那150份扣碗不是預包裝食品，而是具有合法資質的散裝產品，生產銷售渠道合法。但法院認為，毛媽媽土特產經營部違反了《中華人民共和國食品安全法》和《重慶市食品生產加工小作坊和食品攤販管理條例》的相關條例，涉案產品屬於不符合食品安全標準的產品。法院支援原告邵某的訴求，判毛媽媽土特產經營部退還貨款並予以十倍賠償，加上案件受理費，王女士家一共要掏5萬餘元。
在上訴中，王女士一家還曾提出，邵某的購買行為存在牟利目的，因此不應支援十倍懲罰性賠償的請求，但法院未採信上訴意見。4月20日，王女士告訴記者，“邵某2019年就盯著我了，後來還加入了我們的會員群。那個扣碗，他也是一開始買3份，還說好吃，後來一次買150份，然後就直接到法院起訴。”王女士還發現邵某此前有過多起類似案例，她懷疑對方是職業打假人。
律師說法：散裝食品也要有標籤
記者發現，上個月，貴州黔東南州天柱縣發生過一件類似的事。林先生以9。9元網售父親自制的酸菜，被買家投訴為“三無產品”並索賠1000元，父親難過得流淚，後來買家撤訴。20日晚，記者致電重慶忠縣市場監督管理局，工作人員稱他們此前並未接到關於“毛媽媽”產品的相關投訴。如果包裝上不註明相關生產資訊，確係“三無產品”。
湖北好律律師事務所陳亮律師表示，根據《中華人民共和國食品安全法》第六十八條規定，法律並不禁止出售散裝食品，但要求在外包裝上標註食品名稱、生產日期、保質期、地址等資訊。因王女士銷售的土特產均無相關資訊，故被認定為“三無產品”，應承擔相應的法律責任。至於王女士懷疑邵某為職業打假人，其行為涉嫌敲詐，律師表示：“職業打假人的身份不影響索賠的合法性，只要索賠金額不超過法律規定的標準，透過訴訟要求賠償並不違法。只有以曝光等方式危害商家聲譽相威脅，索要遠高於法律規定標準的金額，才有可能構成敲詐勒索。”
王女士的婆婆在做菜
網店店主：尚未付款準備繼續上訴4月20日，王女士告訴記者，他們目前並沒有執行判決，還準備向重慶市高階人民法院上訴。“我們做這個，除了養家餬口，也是為了推廣重慶傳統民間美食。我們家做這些東西都是實實在在的，按照祖祖輩輩的傳統工藝做出來的，沒有新增防腐劑或其他新增劑。邵某也只是說我家的東西沒有標籤，並沒有說質量有任何問題。”
王女士說，“本來利潤就比較薄，敗訴後家人知道後很心疼和難過。”王女士的婆婆也哭著說：“太難受了，我們一家人這麼辛苦。”無論如何，在經歷這件事後，王女士有了更多法律意識，在那之後出售的所有食品，都有嚴格的包裝和標籤。“這個事情對我來說也是一次教訓。希望做食品的朋友，一定要重視這個標籤問題”她說。
（小強熱線浙江教科）