這事啊，還真得怪王進他爹王升，所謂父債子償就是這個道理。

當年，業餘武學愛好者高俅，壯著膽子挑戰專業選手王升，被打成重傷。高俅成為殿帥之後，急於樹立自己的權威，王進正好撞到了槍口上，原來高俅當年和王進的父親有仇，王升既然不在了，這樁“債”就落到了王進身上。

高俅固然是個睚眥必報的小人，但是放在當時的環境之下，高俅和王升的恩怨並沒有那麼簡單。

一、王升把高俅打得有多慘

《水滸傳》原文中是這麼描寫的：比先時曾學使棒，被我父親一棒打翻，三四個月將息不起，有此之仇。

高俅和王升比武，沒想到兩個人的武學境界差距太大，高俅被王升秒殺，一棍子下去，高俅在床上躺了三四個月才漸漸恢復過來，由此可見王升雖然沒有下死手，卻下了重手。

比武時高俅年紀不大，正值身強力壯的年齡，抗打能力和恢復能力相當強，被打得三四個月起不了床，王升下手也太重了。

要知道，王升是八十萬禁軍都教頭，一根棍棒早就練到了輕重自若、收發由心的境界，打什麼部位、用多大力道、造成多大的傷害，對他來講沒有任何難度，王升和高俅到底有什麼仇，居然下如此重手？

而且，高俅出身於宣武軍，是個破落戶，他靠給人幫閒、陪玩過日子，這三四個月，高俅沒有什麼經濟收入，也沒有人會去管一個破落戶，日子一定過得非常悽慘。

我們可以試想一下，如果自己被人打成重傷，在床上躺了三四個月，能不恨對方嗎？高俅報這個仇有問題嗎？

二、王升為什麼要下如此重手

王升和沒有發跡的高俅，地位上有著巨大的差別。

王升是禁軍都教頭，是有軍籍的，但並不是高官，然而王升、林沖這樣的禁軍教頭地位卻比較特殊。從書中的描述可知，這些教頭每天都能夠跟領導見面，出入都在一個“辦公區”，有許多和領導接觸的機會。

這樣的人，就算沒有官職，也是領導的“身邊人”，其地位哪是一個破落戶所能比的？像這樣的專業技術人員，就算沒有官職，地位難道就比尋常的武將差了？退一步說，哪天被領導看上了，飛黃騰達還不是唾手可得？誰敢輕易得罪他們！

再者，王升負責傳授禁軍武藝，雖說是本職工作，難道和這些“徒弟”就沒有一點情誼？碰上一些難纏的事情，讓這些禁軍說句話、幫個忙、搭把手、出個面，難道很難嗎？

再者，以林沖和王進的武藝為參照標準，王升的武藝比他們只高不低，沒有真本事怎麼可能在冷兵器時代當個教頭？早被人給打跑了。

那麼問題來了，破落戶高俅哪來的膽子，敢去惹領導的身邊人王升？高俅又哪來的自信，敢跟王進去較量？像高俅這樣在市井吃“幫閒”這碗飯的，哪個不是眉眼通透、人情練達、訊息靈通，他怎麼可能不知道王升的身份？

所以王升的高俅當年的這場“比武”，絕不僅僅是尋常的打鬥，一定有重要的原因讓王升下了如此重手。

三、王升的“苦衷”

王升是禁軍教頭，他也是大宋朝廷體制中的人。能夠在體制中打拼，當然知道隱忍退讓、做事留一線、與人方便的道理。處處樹敵、處處結怨，在官場中肯定寸步難行。

他的兒子王升，也同樣明白這個道理。當高俅要杖責王進時，大家能冒著高俅的“虎威”求情，可見王進的人緣是相當不錯的。

而從書中的描述來看，王升的人緣同樣不錯，外地武將進京也經常拜會他，那麼他為什麼獨獨對高俅下這樣的重手？

那麼，有沒有一種可能，王升與高俅的比武，會不會是有意挑釁呢？會不會是某方勢力與王升所代表的“勢力”的角力呢？在這種情況之下，王升悍然下了重手也是情理之中的事了。

否則，王升完全可以像王進打史進那樣，打得他暫時喪失進攻能力就行了，何必非要把高俅打成重傷呢？

此外，還有兩個細節值得推敲：一是王升對高俅下了重手，卻並沒有下死手，說明王升還是有所顧忌的，並沒有想取高俅的命。

二是高俅始終沒有對王升進行報復，除了兩個人的社會地位差別過大、高俅力有未逮之外，會不會有別的隱情呢？

很顯然，王升事後也沒有采取行動與高俅和解，最終這件事成了高俅的心結。所以，王升與高俅當年的這場比武，必然有我們所不知道的原因，只是作者沒有細說罷了。

結語：

高俅報復王進，沒有任何問題，換成別人也會作出同樣的選擇。

當年王升把高俅打成重傷，現在風水輪流轉，高俅居然成了王進的頂頭上司，這豈不是天假其便？不要說人家高俅心眼小，絕大多數人都會這樣做。

王進要怪的話，就怪當年王升那樣一棒打得太重了，無論出於什麼原因，人家現在來報復有問題嗎？他只能咬牙“擔”起這筆債。

不過王進顯然是個聰明人，決斷更是過人，既然惹不起，乾脆屁股一拍走人，家也不要了，粗重傢什也扔了，帶了些金銀細軟，趁著五更天未明，直接投奔延安府去了。

惹不起我總躲得起吧？高俅總不至於派殺手來追殺吧？