歷史沒有假設，而人們總喜歡做假設，比如三國時期曹操謀士郭嘉早逝，人們便假設如果郭嘉不早死，他和諸葛亮鬥智鬥勇哪個更厲害？再比如如果諸葛亮採取大將魏延提出來的“子午谷奇謀”，能否成功呢？提起魏延，絕大多數人會想起這位蜀漢大將腦後長反骨，最終大喝一聲“誰敢殺我？”後被馬岱給殺了。另外讓魏延留名後世的就是備受爭議的“子午谷奇謀”了。

“子午谷奇謀”是一條怎樣的計策？三國時期，諸葛亮多次出祁山北伐準備收復中原，大將魏延多次向他獻上“（兵）出子午谷”之計，史書裴松之注《三國志。蜀書》的“魏略”這樣記載：“夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。”

用大白話說就是：魏延帶領一萬精兵從小路子午谷偷襲進發，其中5000人做前鋒，5000人負責糧草輜重，只用10天時間就可以穿過子午谷出其不意來到長安城下。

魏延認為鎮守長安的夏侯楙是曹操的女婿，是一個沒有謀略的人，只要自己帶兵出其不意來到長安城下，夏侯楙一定會潰不成軍，長安唾手可得。然後，魏延堅守長安城，等諸葛亮帶領主力來會合，然後一舉拿下蜀漢地區。或者是魏延不攻取長安，效仿韓信當年明修棧道暗度陳倉，搶佔潼關、武關等天險關隘，而諸葛亮則率領大軍走祁山大路，兩軍會師潼關，如此一來關中地區盡歸蜀漢。

子午谷是漢中地區通往關中地區的一條穀道，長600多里，道路十分崎嶇險要，沿途到處是懸崖峭壁，靠棧道橋樑連線。如果魏延真的能夠率領奇兵10日之內趕到長安城下，而比起身經百戰的魏延，夏侯楙的確是一個“弟弟”，而且此時魏國大將張郃和曹真兩大集團軍還遠在東南的襄陽對峙東吳，拿下長安城並不是什麼難事，因此“子午谷奇謀”不失為一條好計策。

當然“子午谷奇謀”也是一條險計，“此計太懸危”，諸葛亮一生用兵謹慎，講究穩紮穩打，所以拒絕了魏延的子午谷奇謀，棄而不用。正因為此，許多人批評諸葛亮太過膽小，正所謂“兵者，詭道也”，帶兵打仗有時候就得用險招。

諸葛亮不用，自有人用，1400多年後，明末著名農民起義領袖“闖王”高迎祥便採用了魏延提出的“子午谷奇謀”，然而子午谷的確道路險阻，高迎祥走了15天才走到子午谷北口，此時孫傳庭帶領的大軍已經堵在谷口了，最終高迎祥部大敗，“闖王”高迎祥被凌遲而死，於是他的外甥李自成繼承了高迎祥的“闖王”頭銜。

沒有付諸實際的計劃在許多人心目中往往是最好的計劃，雖然高迎祥用子午谷奇謀失敗，但許多人依然認為如果讓魏延來實施說不定能成功，諸葛亮太保守了，那麼各位朋友怎麼看呢？