宋徽宗趙佶懂音樂，這方面造詣很高，懂詩詞造詣也很高，懂書法造詣更高，懂繪畫造詣天花板，懂園林也是天花板（艮嶽萬歲山建造者），懂軍事（當過節度使相當於現代軍區司令），懂瓷器（宋代最出名的青瓷就是他命人搞的），當皇帝之初剛開始也想有一番作為，頗有明君風範。

不過政治上稍稍起色就懈怠鬆散了，各種能力集於一身，造成了心不在焉輕佻不專一的性格。作為一個政治家，趙佶更傾向於使用一些權術上的手段達成政治目的，而非建立合理的制度或者推動制度改革，是典型的機會主義者。這種思想貫徹到整個徽宗朝的人才選用、政策實施等各方面，勢必會造成極大的隱患。

宋朝的問題一直就有，從來也沒停過，歷史不是一兩個皇帝，一兩個大臣獨立創造的，但他們要負主要責任。可以說就趙佶那個搞法，哪怕他真的早早掛掉，北宋也是一樣要糟糕，區別只是他把亡國之君的鍋甩走了。河湟地區看似被吞併，實則統治基礎不穩，基本沒派上用場。燕雲幾個州是空殼子，而且遼國的整體並沒有崩潰，從金國打下遼國的東京遼陽府之後，剩下一半的遼國都成建制的投降金國，耶律大石就帶了幾百人溜號了。

所以後來金軍南下，完全可以看作是那個一直被北宋送歲幣的遼國＋女真的金國在全力攻宋，大量遼國降將摻雜其中，而原本防禦西夏的西軍還在第二次靖康之變後堵在了潼關，一點忙沒幫上。解決黨爭，方法是新黨舊黨全都清洗，元祐黨人碑把新舊兩黨一網打盡，破壞了制衡的局面但也加速了行政效率，這件事不好評論好壞，但問題是，大權獨攬之後就開始豐亨豫大，公然倡導腐敗，上行下效。

於是朱勔李彥梁師成王黼一股腦跳了出來，什麼園林藝術，花石綱，看著是藝術，背後都是血汗（反過來看漢武帝，大權獨攬後就整兵備戰，卯足了勁搞基礎設施建設，趙佶真的啥也不是）。方臘起義平定，還是先廢了江南應奉局服了軟，再派最精銳的西軍才拿下的，江南經濟被攪了個一塌糊塗。

有人拿趙佶和劉徹比，毫無可比性。首先劉徹的祖宗劉邦差點被匈奴俘虜，後代對匈奴都有一種心理上的畏懼，劉徹是一個不畏艱險，性格猛烈之君王，敢於傾盡一切和匈奴殊死搏鬥。其次，劉徹選擇了罷黜百家獨尊儒術的精神方向，奠定中國往後幾千年的政治文化格局，儒家的本質就是喚醒愛和轉化愛。正是無敵的第一代儒教，生生幹翻了匈奴。趙佶是一個本質懦弱，昏庸無能，沒有戰略眼光的底層皇帝。而劉徹，本質性情剛烈，敢於征服挑戰，擁有長遠的戰略目光和實行魄力的頂級皇帝，所以才稱“秦皇漢武”。

宋欽宗和明朝的代宗有點類似，都是國家危難時期緊急登基，不過宋欽宗是幹了一系列糊塗事導致國破家亡，而明代宗卻是力挽狂瀾挽救敗局恢復國家。而明崇禎皇帝又有點類似於明憲宗，兩個皇帝登位初期都是內憂外患一團糟，所不同的是明憲宗經歷10多年勵精圖治，不僅結束了內亂，而且對外頻繁用兵壓服北方草原各部，並報了當年瓦剌入侵大明並俘虜名英宗的一箭之仇，崇禎皇帝卻是搞了17年，國家越來越弱最終國破家亡。北宋簡直攀上了文化巔峰，宋徽宗趙佶如果沒做成皇帝就好了，可能也是一位後無來者的大藝術家。