【千古浪】上個世紀，世界上發生了三件驚天動地的大事：一次世界大戰、二次世界大戰、蘇聯解體。前兩件都是戰爭，而最後一件則是另類的國家滅亡事件。

蘇聯解體能夠上升到與兩次世界大戰比肩的地步，可見當時多麼轟動，確切來說，蘇聯解體之所以能夠如此吸睛，引起全球關注，根本原因在於蘇聯的解體對此後的世界格局造成了嚴重的衝擊以及打破了籠罩在世界人們頭頂幾十年的核大戰陰雲。

我們不可否認蘇聯的強大，但是也必須要正式蘇聯在統治末期陷入的困境。最終這個巨人在跨入21世界的門檻，轟然倒塌，其留下的歷史教訓是值得深思的。

長期以來，對於蘇聯驟然解體，很多人都有不同的看法，其中有三個觀點最為鮮明，擁躉眾多，被廣泛流傳。都是哪些呢？

觀點一、蘇聯的解體被很多人認為是歐美的打壓和圍堵，最終在西方國家的策劃下，掀起了一場顏色革命，導致蘇聯的最終解體。

觀點二、蘇聯內部崩潰的說法。當時蘇聯已經內憂外患，國內經濟疲軟，人們食不果腹，而對外援助又對蘇聯造成了大量的抽血，蘇聯內部積弊嚴重，體制僵化，已經無藥可救，只能走向解體。

觀點三、戈爾巴喬夫是蘇聯解體的最大因素。該觀點認為，是戈爾巴喬夫的上臺，導致了蘇聯內部產生了嚴重混亂，最終導致了蘇聯的崩潰，因此，有人認為如果沒有戈爾巴喬夫，蘇聯是不會走向解體的。

很顯然，在這三個影響較大的關觀點中，爭議最大的就是第三點了，那麼，在當時的蘇聯，如果沒有戈爾巴喬夫的上臺，蘇聯真的會存活到今天嗎？

對於當時的蘇聯來說，走到世紀之末，已經成為了一個奄奄一息的老人了。蘇聯的崩潰不在於誰上臺，而在於他已經被人民給徹底拋棄了。

蘇聯存在的基礎，很大程度上是依靠其強大的武力的，不過我們知道，武力的強大體現在兩個方面，一個是經濟實力作為基礎，為武力輸血；另一個是科技的發展，保持武器的先進性。

而當時蘇聯在這兩方面都可以說是漏洞百出，武器研發缺少費用，士兵沒有生活費，部隊武器的更新換代基本難以推進，而在美國引領的新一代科技上，蘇聯仍舊遵循傻大黑粗的理念，走上了發展的歧途。

在民生領域，蘇聯人民日子最好的時期，還是赫魯曉夫搞大開發的那幾年，但是我們知道，赫魯曉夫的開發仍然失敗了。除了這一時期，蘇聯的老百姓基本上就沒有吃飽過肚子，當然，除了那些尸位素餐的權貴階層，真的是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”。

而且，蘇聯的輕工業也是差得很，小到麵包、衣服、飲料，大到電視節、家用電器等，蘇聯都難以做到滿足百姓的生活，因為錢要麼被揮霍，要麼被投入軍事重工業領域，要麼就援助給了國外，蘇聯人民的苦，只有自己知道。

當時的蘇聯算得上是一片黑暗，長期形成的權貴階層對老百姓是肆無忌憚，凌駕於法律之上，他們大肆揮霍錢財和物資、享受各種特權，貪汙腐敗橫行、搞裙帶關係，拉幫結派、嘴上說為老百姓，實際卻將人劃分為三六九等，完全置底層百姓於不顧，導致老百姓只能苦苦掙扎。所以，蘇聯存活的幾十年，一邊喊著反美，反歐，結果卻經常拿黃金去換糧食，真的非常諷刺。

所以，當時的蘇聯權貴和統治階層已經脫離了百姓，已經完全腐朽了、墮落了，變成了人民的敵人。這種身份和特徵，依靠戈爾巴喬夫的改革是轉變不過來的，所以，當時的蘇聯實際上已經是窮途末路，無論有沒有戈爾巴喬夫上臺，戈爾巴喬夫改不改個，都改變不了蘇聯滅亡的未來。

當時老百姓要求熟練滅亡的聲音響徹在俄羅斯的土地上、烏克蘭的土地上、波羅的海三國的土地上、外高加索三國的土地上以及莫斯科、明斯克、基輔甚至是貝爾格萊德的街頭。

民意洶洶，老百姓徹底醒悟了，蘇聯是已經早就不是那個蘇聯了。所以，蘇聯的滅亡是老百姓最大的心願，與戈爾巴喬夫沒有任何關係。