劉邦建立的漢朝就像一個公司，他是董事長，七個異姓諸侯是股東，那些沛縣出來的“兄弟”就是職業經理人。

相比而言，那些“股東”威脅最大，他們有封地，有軍隊，將來自立門戶或取代漢朝的可能很大，所以劉邦稱帝之後便開始忙著將他們清掃出局。

到劉邦去世時（公元前195年），燕王臧荼、楚王韓信、韓王信、趙王張敖、梁王彭越、淮南王英布、燕王盧綰等人先後被消滅或貶黜，漢朝諸侯王成了清一色的劉姓宗室。

漢初異姓諸侯分佈圖

顯然，這些劉姓諸侯享受到了現成的紅利

為什麼說是“現成”呢？

因為除楚王劉交、荊王劉賈、吳王劉濞外，諸如齊王劉肥、趙王劉如意、代王劉恆、梁王劉恢、淮陽王劉友、淮南王劉長、燕王劉建等人，沒有上過一天戰場，可謂坐享其成。

劉交是劉邦的兄弟。劉賈是劉邦的堂兄，前195年死於英布叛亂。劉賈死後，荊國變為吳國，劉邦讓侄子劉濞當了吳王。其餘那七個諸侯王，均是劉邦的兒子。

劉邦最年長的兒子是劉肥，大概出生於公元前221年，劉邦沛縣起兵時，不過十歲出頭。最小的兒子燕王劉建，劉邦去世時，他最多三歲。所以劉邦的八個兒出生晚，沒能在刀光劍影中拼打江山，也是情有可原的。

劉姓諸侯分佈圖

劉邦去世後，漢朝之格局

前195年，劉邦去世，距他稱帝才短短七年。所以，劉邦之後的漢朝江山是由一幫孤兒寡母們在把持。而在這些“孤兒寡母”當中，劉邦的髮妻呂雉（呂后）與嫡子劉盈唱主角。但由於劉盈姓格懦弱，實際的主角只有呂后一人。

這時，漢朝的格局又發生了新的變化，既劉姓諸侯、元老功臣（職業經理人）、外戚集團，三支勢力共依共存且暗中對立的局面出現。

所謂共依共存，是指他們為了享受劉邦創下的成果，遵守了一定的規矩，維持了一個其樂融融的表相。說對立，因為皇帝的寶座是他們的終極目標，只是礙於現實條件不成熟而已。這種對立會在一定條件下釀出尖銳的衝突，因此呂后去世後，才會出現劉姓諸侯與元老功臣爭相誅殺呂后族人的局面。

呂后劇照

為什麼“誅呂行動”的王侯們非要等呂后死後才動手？

其實這個問題並不複雜，只要做一下實力對比就知道了。

呂后稱制期間，外戚、元老功臣、劉姓諸侯，誰的實力最強？不用說，外戚集團當仁不讓。

首先，劉姓諸侯是一個“非老即弱”的狀態。

老的是楚王劉交，弱的是劉邦的子侄，年齡成了他們向呂后發力的最大障礙。

最主要的是，漢惠帝劉盈在位七年，呂后正好利用這塊“招牌”，不斷的經營家族勢力，充分樹立起了個人權威，如果有人反對，挑戰的卻是漢惠帝的“權威”，而不是呂后。

劉盈劇照

所以這個情況很微妙，或者說是一種投鼠忌器。比如齊王劉肥進京朝見弟弟劉盈，差點被呂后毒死。劉肥為了脫身，連忙割出一個郡給了魯元公主（呂后之女）做湯沐邑。

顯然，劉肥吃了啞巴虧，但他無可奈何，即便他有實力舉兵討伐呂后，但是必須顧忌夾在中間的惠帝劉盈。最終劉肥還死在了劉盈前頭，很可能與受了這場窩囊氣有關。

劉肥去世，群龍無首，健在的幾個小兄弟根本沒有與呂后對抗的實力，反而稍不順從，性命都保不住。比如之前趙王劉如意，之後梁王劉恢、淮陽王劉友都是直接或接間死於呂后之手。

呂后掌權15年去世，正好劉姓諸侯長大成人，同時他們在封國也積攢起了強大的力量，就連劉肥的幾個兒子都生龍活虎一般。後來，首先向呂后族人發難的人正是劉肥長子，齊王劉襄。而在京城充當內應者，又是他的兩個兒子劉章與劉興據。因此，與其說誅殺呂后族人的是有實力的王侯，還不如說是時間。

其次是元老功臣沒有實權。

劉邦稱帝后，封了一百多個列侯，比如蕭何、曹參、夏侯嬰、周勃、灌嬰、陳平、王陵等等。這些人只能享受食邑，但沒有封地，也沒有私人武裝，所以他們很難與呂后抗衡。

要說周勃當時還是太尉，名義上掌管全國軍隊，但實際上指揮不了一兵一卒。

值得一提的是，劉邦去世時，呂后還曾謀劃著將這幫元老功臣一網打盡，如果不是外漏了灌嬰與陳平，他們很可能凶多吉少。

所以元老功臣們為了在朝廷有立足之地，還得時不時的向呂后獻媚，稍有異議，便遭貶謫。比如丞相王陵反對呂后封族人為王，結果呂后就讓他哄孩子玩（做了前少帝劉恭的老師）。

至於元老功臣們後來成了“誅呂行動”的中堅力量，完全是鑽了呂后去世的空子，將南北二軍的軍權騙到手裡的緣故。

周勃劇照

再則，外戚集團的實力最為強大

其實劉邦去世後，呂后陷入孤立無援的境地，她不僅擔心劉姓諸侯懷覬覦之心，還擔心那幫怏怏不樂的元老功臣造反，即便是劉姓諸侯實力不濟，元老功臣有心無膽。

這樣的局面如何應對呢？唯一的辦法就是提升自己族人的權力與地位。所以，在呂后理政的15年中，她無時無刻不在處心積慮地做著這件事情。

首先呂后給子侄封王，讓他們成為裂土分茅、坐鎮一方的諸侯；其次呂后本人不僅掌握著全國最高軍權，還讓他們掌握南北禁軍的軍權；再則就是讓族人與劉姓諸侯通婚，形成一種安撫、監視、制衡等錯綜複雜的關係。

呂后透過一系列的操作，外戚集團便凌駕於劉姓諸侯與元老功臣之上。所以，呂后健在時，他們根本沒有機會實施“誅呂行動”，而呂后一旦去世，她的族人就失去了主心骨，甚至自己身上的骨頭都軟了。歸根結底，他們太過平庸，沒有掌控大局的能力，所以才會被人輕易騙走軍權，然後淪為待宰羔羊。

結語：

歷史上的太后權力都很大，原因不外乎先帝（或先王）去世，現任繼承者年幼或沒什麼真本事，於是太后便從後宮款步到朝堂，來主持大局。如果太后表現的很恬淡，一副與世無爭的模樣，那麼皇權（王權）將很快易手，屆時，諸如隋文帝楊堅、宋太主趙匡胤之類的人就會湧一大堆出來。這是歷史最不厭其煩出現的一幕，防不勝防，無可規避。

顯然，太后是外戚集團的代表，所以她掌權便意味著整個家族得勢。而整個朝廷又是多利益的融合體，一方得勢，自然就意味著另一方的失勢，這樣就埋下了爭鬥的伏筆。因此，太后掌權，有利有弊，利是維持了一個國家政權的穩定，弊是導致亂局出現的一個誘因。

這個現象從戰國時期就比較常見了，比如秦國宣太后與弟弟魏冉等人，為秦國當了三十多年的家，直到被秦昭襄王與丞相范雎設計驅逐。再比如秦始皇母親趙太后，在秦始皇親政之前，她有相當的話語權。再比如漢朝呂后、北魏時的馮太后、唐朝武則天、大遼蕭太后、北宋有“呂武之才，無呂武之惡”的劉娥太后，清朝慈禧太后等等，都是帝國的實際掌門人。

上述太后手中的權力，無一是不透過殺戮而得到。她們或助力王朝興起，或讓王朝鳳凰涅槃走向重生，或將一個王朝拉向衰敗的深淵。所以，是亂是治，最能體現太后們處事及理政的能力。她們要麼德賢兼備，要麼殺伐果斷，要麼心狠手辣，或則集三者於一身，比如呂后。

對於呂后來說，她既讓劉邦草創的大漢王朝平穩著陸，又為她死之後的“誅呂行動”埋下伏筆。她在晃晃朝堂之上呼風喚雨，死後家族卻無立錐之地。