奧推網

選單
歷史

《三國志》:主角的戲讓配角搶了

曹操“割發代首”的故事很有名。

有一次,曹操率軍路過麥田。為了保護麥子,他下達命令,不許踐踏麥田,違者處死。命令下達後,騎兵都下馬,小心地行軍。突然,曹操的坐騎意外受驚,踩壞了不少麥子。

曹操叫來負責刑罰的官員來給自己定罪,這位官員說:自古刑法是不對尊貴的人使用的。曹操說:“我下的命令,我自己違反了,要是不處罰如何統帥屬下呢?但是我身為一軍之帥,是不能夠死的。”於是,曹操就用劍割斷自己的頭髮表示抵罪。

不管後人怎麼評價曹操的行為,這個故事都十分生動地展現了曹操的個性和治軍的特色。但鮮為人知的是,這個故事不見於《三國志》,而是出自裴松之為《三國志》作的注。歷史著作的江湖裡,正史是當仁不讓的主角,註疏一般都是戲份不多的配角。但在《三國志》這裡,主角的戲讓配角搶了不少去。

《三國志》65卷,包括《魏志》30卷、《蜀志》15卷、《吳志》20卷,記述從東漢末年到晉朝初期近百年的歷史,文筆簡潔,評議人物堪稱允當,歷來評價較高。作者陳壽,前半生在蜀漢,後半生入晉朝。三國史事,很多都是他耳聞目睹的。書中所寫人物,有的比作者去世得都晚。

當代人修當代史,親身經歷,見聞真切,是有利條件;但是,時代太近也有不好,史料尚未全出,恩怨仍在糾纏,寫起來事實不足,褒貶有所不便,困難也不少。有良史之稱的陳壽,做到了用簡潔的筆墨寫出傳神的人物。

比如《先主傳》記曹操和劉備煮酒論英雄:“是時曹公從容謂先主曰:‘今天下英雄,唯使君與操耳。本初之徒,不足數也。’先主方食,失匕箸。”曹操對劉備說,現在稱得上英雄的,也就你和我了,袁紹之徒,根本不算。劉備發現自己的野心被看破,手裡的餐具都被嚇掉了。寥寥數語,把劉備的驚慌、曹操的精明寫透了。

但總體來說,材料不足,確實是陳壽修史最大的障礙。敘事過於簡要,是一大缺憾。儘管如此,陳壽的《三國志》在當時就備受推崇。夏侯湛本來已經寫了《魏書》,看到《三國志》,自知不如,就把自己的書毀掉了。

陳壽去世後過了100多年,南朝宋文帝(424—453年在位)命裴松之作注,才使三國這段歷史豐滿起來。《四庫全書總目提要》評點《三國志》,一半篇幅說的是裴松之的注。

裴松之8歲時已熟讀《論語》《詩經》諸書,博覽群書,學識深廣。他給《三國志》作完注後,宋文帝稱之為不朽。《史記》《漢書》的注,多屬於考訂製度、解釋文字方面。裴松之的主要工作是補充史料。

為了註釋《三國志》,裴松之引用魏、晉人著作多達210多種,註文達到32萬字,跟《三國志》的36萬字比起來不遑多讓。好多重大史事,今天都是靠裴注才得知其詳情。

比如曹操推行屯田一事,非常重要的事件,陳壽僅在《武帝紀》和《任峻傳》中用50幾個字略作記載。而曹操在這一重大決策上有何認識,推行中有何艱辛,推行後有何成效,陳壽則未作評敘。裴松之闡明瞭以上問題。

又如諸葛亮七擒孟獲,陳壽一筆帶過。裴松之補充200多字,既反映出蜀漢“攻心為上”的和戎政策,又表明了這是北伐前安定後方的重要措施。

補充的資料豐厚,自然有助歷史細節的彰顯。所謂觸控歷史,其實觸控的是細節。比如三國第一巧匠馬鈞,《三國志·方技傳》壓根沒寫,付之闕如。裴松之以1200多字補充其生平與重大發明創造,指南車、翻車、連弩、發石車、水轉百戲以及織綾機的身影得以儲存。又如名士荀彧的外貌問題,陳壽不述,裴松之引《典略》等書加以補充,從而反映出魏晉士人風流的時代特色。

又如《吳志·孫皓傳》,東吳末主孫皓最後向西晉大將王濬投降。裴松之在這裡的注引用《晉陽秋》裡的資料:“(王)濬收其圖籍,領州四,郡四十三,縣三百一十三,戶五十二萬三千,吏三萬二千,兵二十三萬,男女口二百三十萬,米穀二百八十萬斛,舟船五千餘艘,後宮五千餘人。”這是吳國亡國時全國的基本情況,是非常重要的數字。

裴松之所引資料的原書,今天絕大部分已經亡佚,幸虧保留了一部分在裴注中,我們可以瞭解這些書的大概。因此裴注的史料價值,不弱於《三國志》。清代學者錢大昕說,裴松之的注補齊了很多史事缺失,真可謂是陳壽的功臣。另外,羅貫中的《三國演義》之所以寫得生動有吸引力,和他從裴注中獲得的創作素材是分不開的。