近期有兩件人盡皆知的“大事”：

其一是知名雪糕品牌、雪糕刺客排行榜上名列前茅的鐘薛高，被曝出用噴槍都融化不了。

此前，已有網友釋出測試影片，揭示鍾薛高海鹽雪糕在31度的常溫下一個小時也不融化。

對此，鍾薛高曾做出解釋，表示雪糕裡添加了名為“卡拉膠”的食品新增劑，可以讓雪糕在常溫融化時保持一定的形狀。

但由於“卡拉膠”這種食品新增劑並不常見於雪糕裡，大家對鍾薛高的解釋並不是很滿意。

為此，又有網友進行了更“極端”的測試，使用高溫的火焰噴槍來灼燒鍾薛高雪糕。

結果驚訝發現，連噴槍也奈何不了鍾薛高，高溫只能讓雪糕表面碳化，內裡依然完好如初。

對此，鍾薛高再次進行解釋，認為

“這樣的測試方法不科學”！

從鍾薛高方提供的資料顯示，根據GB 2760-2014《食品新增劑使用標準》的要求，在冰淇淋、雪糕類冷凍飲品中，卡拉膠、瓜爾膠等作為增稠劑可“按生產需要適量使用”。

鍾薛高的產品使用極少量的食品乳化增稠劑，均嚴格按照國家相關標準新增，可放心食用。

另外，鍾薛高方還表示會線上下大力推廣雪糕專櫃，爭取像哈根達斯、DQ等高階雪糕品牌那樣，將鍾薛高旗下的雪糕和其他品牌的雪糕區分出來，單獨銷售。

一邊強調符合食品安全要求，一邊積極尋求方法從負面輿論裡突圍，可謂求生欲滿滿。

儘管如此，“雪糕刺客”依然是鍾薛高在公眾腦海深處的標籤，提起鍾薛高，網上罵聲一片。

從突然興起的國貨之光變成人人喊打的雪糕刺客，

鍾薛高的“塌房”似乎已經無可避免了。

第二件事，就是易烊千璽等明星成功考入了國家話劇院，即將成為有編制的話劇演員。

中國國家話劇院作為國家事業單位，明星藝人報考帶有事業編制的話劇演員崗位，只要條件符合報考要求，考試遵循公平公正的原則，理論上不會有什麼問題。

但偏偏就有人跳出來質疑明星藝人報考的合理性和公平性，其中流量最大的易烊千璽更是成了首當其衝的物件，網上黑料滿天飛，其中還不乏許多捕風捉影的陳年舊事。

針對此事，易烊千璽及其工作室並沒有作出迴應，官方後援會也只是對其中影響最惡劣的“中考事件”進行闢謠，並沒有過多討論因為考編而引起的流言蜚語。

不久後，國家話劇院做出了迴應，表示

“對易烊千璽等人的聘用尚在公示中，未正式錄取”。

正主的冷處理和官方的“否認錄取”似乎讓負面輿論有點得意忘形，在相關的話題下，對易烊千璽的冷嘲熱諷不絕於耳。

但如果仔細想想，公示本來就不等於公告，公示內容只是一個擬聘任，也不是入職情況。

準備聘任的在編人員在公示過程裡如果被舉報、接到情況反映等，聘任單位有權在核實資訊準確性後對錄取結果進行調整。

易烊千璽及其工作室不回覆相關話題，說不定正是為了

配合有關部門的調查，避免言多必失也為了避免影響輿論

，並不單純是娛樂圈冷處理的公關手段。

不過，對於一些心智不算成熟的粉絲，以及一些唯恐天下不亂的人來說，正主沒有及時迴應就能理解成“不敢”迴應。為此，他們會覺得易烊千璽這下要“塌房”了也不奇怪。

在上述兩件大事裡，鍾薛高一落千丈的口碑已成定局，可以當之無愧地稱為“真塌房”；

而易烊千璽的事還有待觀望，從目前的情況來說並不足以下任何定論，因此屬於“假塌房”。

我之所以認為這兩起真假塌房那麼“像”，

在於兩者成為全民熱議的大事件的原因，都離不開刺激了年輕人的痛點。

雪糕刺客無疑是讓年輕人覺得被忽悠了：

貴是可以的，但要提前說清楚。我買得起就買，買不起就不買，大家相安無事。

可要是跟我玩陰的，把自己混在一堆雪糕裡“裝便宜”，結賬時才發現原來是天價，買吧荷包痛，不買吧臉痛。心裡拔涼拔涼，臉上火辣火辣，瞬間連吃雪糕的心情都沒了。

而且，要是大家兜裡的錢多也就算了。可現在年輕人普遍不容易，各種內卷和壓力，想方設法減少不必要的支出。結果手中，卻突然被一支雪糕跳背刺了，心態難免崩潰。

而易烊千璽考編事件其實也一樣。

筆試都不用的考編，讓不少辛苦考研、考編的普通人覺得不公。

本來一線明星的天價片酬，大機率普通人這輩子也掙不到。現在突然告訴我，原來一線明星除了錢好賺，連考編都能比別人簡單一些，會引起不滿情緒並不意外。

也許有人說，一兩個名額決定不了什麼。但對於普通人來說，失去了一兩個名額就等於上升通道變窄，一線明星都已經賺得盆滿缽滿了，又何必覬覦普通人掙破頭的鐵飯碗？

其實真要講道理，不管是鍾薛高的“真塌房”，還是易烊千璽的“假塌房”，兩者都沒有犯原則上的錯誤。鍾薛高的新增劑符合食品安全法，易烊千璽的考編符合有關規定要求。

而且明明雪糕刺客裡還有須盡歡等拼盤，為什麼就沒人給這些雪糕“加一把火”？明明考編名單裡還有胡先煦和羅一舟，為何就沒人關注他們是否有“黑料”？

無非就是槍打出頭鳥的效應罷了。

這裡面是否有商業競爭的成份不好說，但鍾薛高和易烊千璽作為行業裡的出頭鳥，在刺激到年輕人痛點上自然會成首當其衝的物件。

只有兩者的“不像”，則在於鍾薛高的“真塌房”是能定性的，它就是需要接受監督、進行整改。

即使食品新增劑是安全的，但他在銷售行為上的“模糊其詞”，確實有欺瞞消費者的事實。

然而明星考編一事卻很難定性，他們不僅沒違反話劇演員編制的考試要求和流程，而且對於話劇院來說，錄取有名氣的明星確實也比錄取普通人更利於推廣自身的文藝專案。

公平和互利之間應該如何做出取捨，這不僅僅是一次網路熱議就能辨明白的。

再說了，給演員編制加入筆試過程是不是符合客觀需要，也需要一定時間的研究和論證，不能像鍾薛高那樣大手一揮，直接花大價錢在全國推行專櫃來了事。

綜上，大家還是讓子彈再飛一會兒，沒必要太過激動。