對每個國人而言，《三國演義》絕對是人生中一本重要的歷史啟蒙小說，哪怕它與最為真實的歷史有所出入，但依舊無法撼動其在人們心中的地位。

在《三國演義》中有著這樣的一個人物，他出身高貴家世顯赫，號稱“四世三公”。東漢天下大亂之際，他首舉義旗，擊董卓、佔冀州（河北）、幽州，擁兵數十萬，謀士上百，被世人視為天下之雄主。然而，恰恰也是他，竟在官渡一戰中敗給了區區數萬人的曹操，最終身死國滅，飲恨千古，此人便是袁紹，袁本初。

袁紹可謂是東漢末年最為悲劇性的英雄人物，他家世顯赫深得士人愛戴，雄踞一方擁兵數十萬，可最終卻打爛一手好牌，輸給了曹操。對於袁紹失敗的原因，與其說是袁紹敗給了精明老練的曹操，倒不如說是其敗給了自己性格上的弱點。對於袁紹的秉性，《三國志》中楊阜曾經對其有過一段十分經典的評價。楊阜稱袁紹是“寬而不決，好謀而少決；不斷則無威，少決則失後事，今雖強，而不能成大業”。

好謀無斷者空有心計而無膽略，寬愛部下卻不能知人善用，這正是袁紹性格最好的寫照。

先講袁紹性格中的第一個弱點，好謀無斷，直白來說就是剛愎自用卻又優柔寡斷。漢獻帝在逃出長安時，袁紹手下的重要謀士沮授曾向袁紹建議，應該迎接漢獻帝至鄴城，這樣袁紹就可挾天子以令諸侯。然而，漢獻帝是董卓所立，袁紹根本就看不上他，反而還想立幽州牧劉虞為天子，於是袁紹果斷拒絕了沮授的提議。曹操則不同，他十分敏銳的看到了漢獻帝的價值，便將其迎接至許昌，從此成為自己手中最大的政治資本。

當曹操開始挾天子以令諸侯之時，袁紹方才醒悟，理解了天子的重要性，便決定發動征討曹操的戰爭以搶奪漢獻帝。袁紹的手下見此，紛紛力勸袁紹不可，然而袁紹還是剛愎自用毅然決定出兵，拉開了官渡大戰的序幕。既然出兵了，謀士紛紛獻上了計策，田豐、許攸等人便向袁紹建議可繞開曹操的主力直取其老巢許昌，袁紹不聽。沮授向袁紹建議其可堅壁清野，拖垮曹操，袁紹還是不聽。

那麼袁紹自己又有何高招，答案是沒有，袁紹無法採納部下建議除其剛愎自用不聽勸告外，更重要的是其優柔寡斷的性格，使其權衡利弊後，久久做不出決定。最終，坐失良機，兵敗官渡。

袁紹性格中的第二個弱點便是無法知人善用，也正是這個弱點直接導致了袁紹在官渡之戰中的失敗。

前面已經提到了，其實在袁紹圖謀曹操的過程中，沮授、許攸、田豐等謀士，都給袁紹出來不少十分高妙的計策。然而，袁紹不僅不聽勸告，還無法分辨是非，這導致袁紹的部下利用袁紹來相互傾軋攻擊。如審配所代表的河北集團就利用袁紹不分是非的特點，攻擊屬於潁川集團的許攸，最終逼得許攸投降曹操，將袁紹的部署和盤托出。潁川集團的郭圖則攻訐河北集團的張郃，指示其投降曹操，令袁紹痛失大將。

可以說袁紹自身的性格，不僅不能駕馭眾人，反而使得眾人利用其不能識人的缺點，相互攻擊迫害，知識袁紹內部失和，無法一致對外。

除去袁紹本身性格的弱點，袁紹的失敗還有一大原因，便是袁紹政治集團自身的腐敗，袁紹坐擁幽、冀、青三州之地，雄兵數十萬，看上去十分強大，但實際上卻是名副其實的外強中乾。早在官渡之前數年，袁紹就曾率領數十萬大軍征討幽州公孫瓚，本已佔盡優勢，卻不想這數十萬大軍，竟花費數年才攻克公孫瓚。官渡之戰時，十餘萬的袁紹軍，面對著數萬曹軍的遲滯，竟然毫無辦法，自身重兵把守的烏巢卻能被曹操以5000士兵燒個精光，以上便足可見袁紹軍隊素質之不堪。

袁紹集團的腐敗，刨根究底還是領導者的無能，袁紹自身的平庸。這也就註定了無論袁紹擁有多好的資源與牌面，都註定無法成為統一中國的王者。

參考資料：

陳壽：《三國志》

范曄：《後漢書》