導語：十六國時期的國家短命，很多國家就輝煌了幾年就不行了，最多也就活30、40年。

“國際格局”變化太快太劇烈，縱橫家根本就沒有發揮才能的時間。戰國時期一次合縱，一般需要一兩年的時間說服各國，還要花幾個月會盟、誓師（比如洹水之盟，前期準備時間長的嚇人）。 而在十六國時期，一兩年通常意味著換了好幾個國君。

而在前秦迅速崛起的那幾年，一兩年甚至意味著好幾個國家的衰落。南北朝好一點，但那時候就一南一北倆大國（最多時也就三個大國），跟誰縱橫去。合縱連橫的最大的前提就是秦國獨大，六國沒有能和它單獨抗衡（所以不得不玩外交術）。南北朝不符合這一點。後世的人要學的可不只是縱橫一家，諸葛亮魯肅算縱橫家嗎。業務更廣泛了。

難道十六國時使臣難道只是送禮嗎。目的更專一了。業務廣泛是技能，目的專一是忠誠。蘇秦張儀之所以名氣那麼大，跟他們所處的環境有關，當時國家林立，各國實力相對不大（總不可能是前秦和西涼這種差距），人才短缺，大小事務一兩人就能決定。他們只要找關鍵人去忽悠，無論到誰家都說大王所佔天府之國也（這詞最早來源應該是蘇秦而不是張良），誰聽誰傻，反正這麼多國家總會有傻。

而後世不一樣了，同時代就那麼幾個國家，有影響力的可能不超三家，人才都聚在一起，分工又細，縱橫家技能太窄，不好發揮了。別說後世，秦漢之交的蒯通專業技能那麼卓越，都已經沒有市場了。再就是從太史公開始對縱橫家的評價不好，朝秦暮楚朝三暮四，這樣的人跟忠誠相悖；巧舌如簧又不是君子所為。所以就算有一技之長，也有可能不願以此為生了。而數次合縱軍叩關無功而返和魏國放棄河西之後的霸業崩塌，顯示了關中作為戰略高地的無可比擬。

可是如春秋戰國那樣大大小小打了這麼多年，從數百個打得只剩7個，但是如法家，縱橫家等以思想、改革為一方面的思想家還是能登上歷史舞臺，而在南北朝時期很少見到有這方面的人物，基本看到很多都是以武將作主角，今天哪個將軍反了當皇帝，明天冉閔投了那個打了勝仗，這個國家排誰守住了那個國家的進攻，好像就只有打，沒有像戰國那樣以思想去謀求改變，比打了幾百年的春秋戰國更顯血腥。

最後，其實南北朝時儒家統一思想已經成型了，而且戰國都是大國有基本盤，看看諸子百家，都是跑到那幾個大國去遊說的春秋戰國好歹還有名義上的宗主周，大家都是一家人，還要講些道義的，所以前期還有齊桓公九合諸侯。南北朝就沒那麼多講究了，直接搶地盤，因為不是你死就是我亡，他們想的都是統一天下。而春秋戰國大一統的觀念還沒形成。

作者：支點