河南警方和淮河醫院通報出來後後，各方粉墨登場，特別是最大的受益者杜新枝更是兩度站出來發聲，第一次感謝政府，第二次怒懟許敏起訴要房是對孤兒寡母趕盡殺絕？事實真的如此嗎？

杜新枝指責許敏趕盡殺絕，荒唐！

警方不予立案，不是此案終點，別得意太早！

警方和河南大學的通報澄清了一些疑惑，但是還有更多的疑惑並沒有迴應，為此，許敏提出了十一問，廣大網友也討論較多。對於不予立案的決定，許敏可以申請檢察院立案監督，還可以透過其他方式推動公安機關重新作出決定。不立案只是沒有證據，達不到立案標準，並不是偷換不存在，相信在潘克律師幫助下，會有新的突破。

說回到房子，房是誰的房？

從表面看是姚策的房，因為房產證寫的姚策的名字。但是買方的錢是誰出的？毫無疑問是許敏出的，為買房，許敏賣掉了自己的學區房，還曾向老母親借款20萬。到目前，還揹著月供。所以，實質上房是許敏的，只不過借了姚策的名，或者說因重大誤解贈予了姚策，理當收回。

再說趕盡殺絕，到底誰對誰趕盡殺絕？

先說賠償款，淮河醫院的賠償款，杜新枝有什麼損失，憑空得到幾十萬元？反而，對許敏支付的五十多萬醫藥費不予給付？這些錢有部分是捐的，有部分是借的，真忍心讓許敏債臺高築？

再說房子，網傳杜新枝四套房子，還有商鋪，月收租幾千元，就連熊磊，除了許敏買的那套房子，也還有其他的房子，而許敏卻淪落到在外租房居住，誰拿著房子睡覺，誰居無定所，誰對誰趕盡殺絕？相信有良知有理智的網友分辨得出！

做人要善良，不要用偽道德綁架別人

杜新枝動輒孤兒寡母，動輒我給你4個人，你還我兩個人，動輒我給你健康孩子，你管我兵孩子，聽到這真相扇他一耳光，姚策之死，誰該負責人，除了他自己的酗酒無度，最該負責的是杜新枝，是她將乙肝病毒傳染給姚策的，這才是原罪，而不是其他！

杜新枝是一個能言善辯的人，卻裝出一副普通農婦的樣子，實在讓人看起來不舒服。她若善良，她不該阻止郭希寬給姚策捐肝，她若善良，她應該把得到的賠償給她的孫子，而不是在媒體面前大言不慚，道德綁架，用自己的自私指責別人要善良！

結語：強烈支援許敏透過訴訟要回房產

我很欣賞許敏的堅定和對正義的執著，房子本屬於許敏，支援她訴訟追回，不要太在意別人的中傷，不要被杜新枝的道德綁架所迷惑，不要被孤兒寡母的表象所心軟，希望法院支援許敏的合理訴求！

舉報/反饋