奧推網

選單
科技

他在《水滸》中被黑得慘,金庸筆下卻成天下第一,還創出一門神功

《水滸傳》作為四大名著之一廣為人知,堪稱男人必讀之書,相信絕大多數的男孩們在童年的時候都曾幻想過綠林好漢那種大碗喝酒、大口吃肉的日子,也希望自己身邊能夠有一群過命的兄弟,一起行俠仗義,好生快活,而喜歡《水滸傳》的朋友也一定不會錯過金庸老先生的武俠小說,其實兩者之間也是存在一些共同點的,儘管《水滸傳》的歷史氣息稍重,金庸作品偏重武俠,但其中的義氣、俠義都是讀者們所向往的,你也許不知道,金庸老先生的創作也受《水滸傳》影響極深,比如他曾經將《水滸傳》中一個被很慘了的歷史人物寫成了自己筆下的天下第一,還創出了一門神功。

要證明金庸受《水滸傳》影響並不難,比如世人皆知《水滸傳》中無論是梁山好漢還是官軍,亦或是民間的一些地痞無賴都愛給自己起外號,金庸筆下也有不少角色有外號,比如五絕,比如“飛天蝙蝠”柯鎮惡之類的,但起外號這事也不是《水滸傳》的專利,所以金老受《水滸傳》影響最直觀的證據則是他將《射鵰英雄傳》的主角郭靖設定為梁山好漢“賽仁貴”郭盛的後人,此舉是打通了金庸武俠世界與《水滸傳》世界的“次元壁”,當然,也可以視為金老單方面向《水滸傳》致敬。

雖說郭靖的確是後來的天下第一大俠,但這角色與《水滸傳》有關,卻並非《水滸傳》中登場的人物,換言之,金庸筆下哪有什麼在《水滸傳》中曾經登場過的人物,後來又被塑造成天下第一高手的?若是不仔細品味金老書中的一些細節,你恐怕永遠無法瞭解這個角色。

咱們首先聊聊在《水滸傳》中被黑慘了的這人是誰吧,事實上《水滸傳》中登場的歷史人物並不多,除了朝廷中的皇帝、官員,方臘、宋江這些角色之外,梁山三十六天罡、七十二地煞中絕大多數的好漢都是杜撰出來的,而即便人物是真實的,他們的事蹟也不是真的,比如魯智深這角色,即便退一步說歷史上真有這人,他又豈能倒拔垂楊柳?即便武松力大無窮,他又豈能徒手打虎?這簡直都是不可能完成的任務,不過本文的主角並非他們,他們在原著中也沒有被黑,甚至還被捧得比較高,是多數人心中的真漢子。本文的主角另有其人,正是那朝廷奸臣中的童貫。

童貫是個太監,卻又是個不簡單的太監,《水滸傳》中的童貫幾乎是個一無是處的奸臣,處處與梁山作對,儼然一副大反派的人設,但筆者絕對不是要幫童貫洗白,因為歷史上的童貫也的確是個善於玩弄權術的奸臣,這一點與書中的形象是比較相似的,之所以說他被黑,是因為《水滸傳》光寫了他醜惡的一面,忽略了他能征善戰的一面。

相信絕大多數人都聽過“武松單臂擒方臘”的橋段,這是地方戲曲的改編,《水滸傳》原著中擒方臘的是魯智深,而歷史上真正平定方臘勢力的人正是《水滸傳》中被黑得一無是處的童貫童公公了,將童貫的功勞全抹去只談其惡,這顯然是抹黑了他。

那麼金庸筆下又何時出現過童貫?縱觀金庸筆下十五部作品,其中無一提到童貫二字,但是有那麼一個角色,卻是以童貫為原型創作出來的,此人在書中未被提及姓名,只是用“前朝太監”來形容。

《笑傲江湖》的時代背景是明朝,此書中提到“前朝”就一定是元朝?顯然不是,“前朝”也可指以前的朝代,所以北宋年間的童貫也的確可以是這一人選,而最有利的證據則是這前朝太監所創出的《葵花寶典》這門武功,也與童貫有幾分聯絡。

在《宋史·陳禾傳》有這麼一段記載:“時童貫權益張,與黃經臣胥用事,御史中丞盧航表裡為奸,搢紳側目。禾曰:‘此國家安危之本也。吾位言責,此而不言,一遷給舍,則非其職矣。’未拜命,首抗疏劾經臣。復劾貫:‘怙寵弄權,誇炫朝列,愛葵。’”也就是童貫喜歡葵花,再加上他這人能征善戰,創出武功也是情理之中的事了,而創出這門武功的童貫自然也會是一個時代的天下第一高手,學了《葵花寶典》的東方不敗也可以證明這門武功的強大。

童貫這人雖然是個奸臣,但並不像《水滸傳》中那般一無是處,反倒是金老將他寫成武林高手還算是比較客觀的引用。