趙高是中國歷史上的第一個大太監，他幫助秦二世胡亥在沙丘奪取政權，並將扶蘇害死，之後他逼死秦二世和李斯，掌握了秦國的大權。趙高本來是要稱帝的，但是無奈秦朝的官員並不認他，而且當時還發生了一場地震，這讓趙高不敢稱帝，只能另立子嬰。

關於趙高是不是太監，這一點在史學界還是存在著一定的爭議的，最權威的記載當然是來自太史公的《史記》，在其中的李斯傳中，太史公明確地說道趙高是享有“宦籍”的“宦人”，在蒙恬傳中，太史公則說趙高是一個“隱宮”。

在秦朝時期，太監被稱為“閹人”、“宦閹”，但是“宦官”、“宦人”都指的是沒有被閹割的宮內侍臣，至於“隱宮”的含義也不是那麼明白和確切。在東漢年間，才有人將“隱宮”解釋為宮刑。到了唐代以後，這種說法越來越得到了人們的認可。秦史學者馬非百曾指出，“隱宮”可能是“隱官”的誤寫，指的是刑滿人員，和宮刑並沒有關係。

而且，在歷史上，也並不都是所有人在在罵趙高，也有一部分人是誇獎趙高的，為什麼會有這樣的說法呢？我們需要從趙高的身世說起。有資料顯示，趙高是趙國人，他的祖先是趙國的王族，後來被送到秦國去當人質，後來才有了趙高。

如果這個說法是真的的話，那麼秦始皇和趙高的恩怨就更加複雜了，秦始皇在長平之戰中坑殺趙軍幾十萬，最後還滅掉了趙國。而趙高則在後來“成功復仇”，一手毀滅掉了秦國。有著類似的經歷的人還有漢初三傑之一的張良，張良的先人在韓國五世為相，但是秦國卻滅了韓國。在這種國恨家仇之下，張良曾聯合滄海君一起錘擊秦始皇座駕。後來又投奔劉邦麾下，幫助劉邦滅掉了秦國。

如果張良的復仇是動人心魄的，值得稱讚的話，趙高的復仇為什麼不可以呢？秦朝著名史學家趙翼就持有這種觀點，他認為趙高的故事就是一個關於復仇的故事。清朝的另一位學者屈大均也曾寫詩褒揚過趙高說：趙高生長趙王家，淚灑長平作血死。報趙盡傾秦縣郡，報韓只得博浪沙。博浪沙就是當年張良刺殺秦始皇的地方。

歷史上還專門有過一個《詠趙高》的詩，在詩中作者寫道：留侯椎鐵荊卿匕，不及秦宮一趙高。意思是留侯張良錘擊秦始皇，荊軻圖窮匕見刺秦王，都比不上趙高來得成功。