大家可能都知道，DIY臺式電腦的CPU是可更換設計的，常見的英特爾CPU是沒有針腳的，而隔壁的AMD CPU卻恰好相反，AMD的CPU針腳則是密密麻麻。這些針腳是CPU和主機板的連線的介質，一般是銅材質，外層鍍金。

正因為英特爾的CPU沒有針腳，所以英特爾主機板的CPU插槽都由許多密密麻麻的傾斜針腳組成。AMD的CPU擁有針腳，所以AMD主機板的CPU插槽這是滿是洞洞的插槽。

CPU帶針腳的設計一般被稱為PGA封裝。CPU無針腳的設計一般被稱作LGA封裝。PGA封裝最早由英特爾發明並使用，在英特爾早期的CPU中，大家還是可以看到針腳U的身影。例如英特爾的1~4代的筆記本標壓CPU大多數依舊是PGA針腳U的設計，不過現在已經普遍更換為BGA焊接的形式了。

你可能會問，為什麼英特爾會選擇放棄PGA設計轉向沒有針腳的LGA封裝呢？依舊是成本。針腳如果和CPU本體牢牢繫結的話，那麼對於CPU運輸、CPU製造等多個環節都具有重大影響，廠商必須在這些環節投入更大的人力物力來保證針腳不會發生變形。LGA設計則直接把這一環的風險和成本轉嫁給了主機板廠商。主機板廠商的LGA插槽實際就是插好針腳的插槽，插槽的針腳歪掉和CPU針腳歪掉一樣糟糕，會直接導致主機板損壞。

但是相比PGA設計，LGA設計下，主機板插槽壞掉，最多更換一個主機板，或者重新焊上一個插槽。在PGA設計下，針腳歪掉或者斷掉，損壞的就是整個CPU，成本自然大得多，並且並不能像主機板那樣輕鬆的更換插槽，給CPU補針的難度可想而知。

所以LGA設計大大提升了CPU的耐久性，AMD也在其頂級的執行緒撕裂者以及霄龍EPYC等CPU上使用了LGA封裝。相對的，LGA的主機板價格也會上漲，因為針腳的成本被轉拋向了主機板。對於CPU製造廠商來說，LGA設計無疑一舉兩得，既提高了CPU的耐用性也降低了生產成本。可能在提高CPU的耐用性這一塊大家會有所質疑，因為對CPU廠商來說，他們巴不得你的CPU趕緊壞掉買一塊新的呢。

我的觀點是LGA封裝整體上是要好於PGA封裝的，你認為是LGA封裝更好還是PGA封裝更好呢？