編者按：本文來自微信公眾號“極點商業”（ID：jdsy2020），作者 劉珊珊，編輯 朱珠。36氪經授權釋出。

在辛巴“假燕窩事件”公開道歉，承諾賠償6000多萬，廣州市白雲區市場監督管理局對辛巴公司介入調查之後，有“職業打假第一人”之稱的王海，將矛頭對準了羅永浩。

12月13日開始，王海連續在微博發文，對羅永浩直播間帶貨的“鄧特艾克（Dentyl Active）”品牌漱口水，“效果用洗牙影片表現，涉嫌虛假宣傳，要求退一賠三起步價500元。”

對王海上述質疑，羅永浩“所在朋友”直播間也進行了一一回應，稱這段“洗牙影片”是“種草姐”製作或剪輯的，不是羅永浩直播中的內容，已經透過微博私信聯絡種草姐，要求其刪除侵權內容，並保留追究法律責任的權利。

“這種迴應是相當拙劣可笑的。”12月14日晚10點，王海在電話中對“極點商業”表示，羅永浩所謂的嚴謹態度、嚴格把關、法務團隊都是空話套話大話。“直接把麥凱萊的報關單曬出來最有說服力，看看報關單是不是也進口了65萬瓶？”

“先把羅永浩這個事情給‘打死’。”電話中，王海如此表示，“已經透過12315舉報，稍後也會將品牌方與羅永浩一起告上法庭，要求羅永浩承擔連帶責任。”

至於將矛頭對準羅永浩的原因，王海的說法是：“整天打辛巴，我們和外界都已經疲勞了。只是調劑一下外界的關注，直播帶貨假象太多，打誰都是打。”

“從羅永浩性格來看，與王海之間的交鋒，好戲才剛剛開始。”一位網際網路觀察人士表示，期待羅永浩來一場與王海之間的PK直播。

從最新情況來看，王海似乎已佔據了更多上風。12月15日，羅永浩透過個人微博轉發、公眾號等渠道釋出宣告，承認其11月28日在“交個朋友直播間”銷售的“皮爾卡丹”品牌羊毛衫，部分送檢後鑑定為非羊毛製品。

01先把羅永浩這個事情“打死”？

目前，羅永浩直播帶貨的這款漱口水宣傳微博已經被刪除，無法檢視。羅永浩方也並未作出新的迴應。

針對鄧特艾克（Dentyl Active）漱口水產品，王海和羅永浩兩方的針鋒相對，主要圍繞三個方向展開，一是該款產品中的影片效果是否涉嫌虛假宣傳；二是其品牌是否“假洋鬼子”；三是代言鄧特艾克漱口水的人是不是演員。

針對羅永浩迴應的“非直播間影片內容”第一點，王海表示，“羅永浩甩鍋不專業。”他表示，所有虛假影片連結都直接指向鄧特艾克旗艦店，其性質屬於鄧特艾克的企業行為——釋出虛假廣告，而且是已經發布了很長時間。“羅永浩代言商品要有義務去約束如何使用自己的形象、名稱、肖像。”

不過，也有律師表示，就代言人注意義務來看，如果確屬他人侵權而不是羅永浩進行的虛假宣傳，則羅永浩無責。

第二點爭議的關鍵在於廠址和商標。羅永浩此前的迴應是，製造鄧特艾克漱口水的派瑞（Perirpoducts）公司原本是一家英國私營公司，20年來致力於生產和銷售口腔護理產品，目前已被收購併入英國上市公司Venture Life。麥凱來的報關單可以證明鄧特艾克漱口水是英國進口商品。

王海對此稱，派瑞公司製造是謊言。派瑞公司沒有生產工廠，標註的所謂代工廠D。D。D。LIMITED正忙著破產。而所謂英國上市公司Venture Life，根據他的查詢結果來看只是一家小微企業。“證明在英國生產很簡單，直接上英國工廠生產的照片和影片。”

對於商標，英國智慧財產權局官網顯示，“DENTYL ACTIVE”商標早在2009年12月就被提交申請，2010年1月註冊，商標所有人是VentureLife Group Plc。

中國商標網則顯示，“DENTYL ACTIVE”商標最早申請收文是2017年10月20日，由麥凱萊科技所得，2020年1月初申請商標轉讓，目前所有人為派瑞公司。“鄧特艾克”中文商標申請時間同樣是2017年10月，為深圳麥凱萊所有。該公司商標數量2508件，其中不乏國外商標。根據《北京時間財經》報道，不排除該公司為專門註冊商標做倒買倒賣生意的公司。

至於第三點，王海稱，羅永浩迴應中的演員冒充科學家說法是欺詐行為，這不僅需要退一賠三起步價500元，還需要羅永浩向消費者公開道歉。這種甩鍋涉嫌抄襲耐克，“我舉報耐克宣傳籃球鞋兩個氣墊實際上只有一個，耐克就是解釋說用錯了宣傳材料。那不照樣罰款487萬？”

相關資料顯示，自2020年4月1日，羅永浩進行首次直播帶貨以來，截至目前，“交個朋友”直播間累計GMV已經接近20億元。該款產品之外，王海是否還會針對羅永浩帶貨的其他產品進行質疑？

王海對此說法是：“一件件來，先把這個事情‘打死’。”

在王海看來，自己和“羅永浩”早已多次結怨，並且都贏得了勝利。2014年，王海發微博稱，羅永浩公司鼓吹錘子手機是全球第二屬於欺詐，是沒有事實依據的欺詐行為。2015年，“全球第二好用的智慧手機”廣告語被原工商局判定違規，禁止釋出。2018年，王海又在微博舉報錘子“幻燈片工作效率提高1400%”未標資料來源，虛假宣傳。”

02審美疲勞，暫時放過辛巴

不過，也不少網友對王海的“打假羅永浩”表達了不同看法，表示從目前提供的資訊來看，似乎並沒有太多有力的證據。

對此，王海如是對“極點商業”反問：“如果我們沒有掌握內幕，那麼敢口氣這麼強硬打假羅永浩嗎？25年來我們打假誰打錯了？”

幸巴“假燕窩”事件後，圍繞直播帶貨售假、造假的話題成為關注話題。王海稱，之所以針對羅永浩，是因為“持續打假辛巴之後，包括團隊內部、外界關注，都已審美疲勞。”

不過，這並不代表，王海就放棄了繼續“打假辛巴帶貨假燕窩”，他表示只是“暫時放過”，並且已接到不少消費者的委託訴訟，目前具體情況在保密階段，暫時不方便透露。

如果從最新訊息來看，王海對羅永浩的“打假”似乎已佔了一定上風——11月28日，羅永浩在“交個朋友直播間”銷售了“皮爾卡丹”品牌的羊毛衫，有消費者在收到貨後懷疑衣服不是純羊毛，而是假冒偽劣產品。12月15日，羅永浩釋出宣告承認，其11月28日在“交個朋友直播間”銷售的“皮爾卡丹”品牌羊毛衫，部分送檢後鑑定為非羊毛製品。

在宣告中，“交個朋友”表示，在與供貨方達成合作前，按照正規流程簽署了完備的法律協議及合同，也檢查了各種證書，但產品還是出了問題。

“將馬上向公安機關報案。”公告中同時稱，作為該產品的代理銷售方，在向供貨方維權索賠的同時，“即刻起，馬上聯絡所有購買該產品的消費者，代為進行三倍賠付。”

羅永浩主動承認“羊毛衫售假”，這是王海所希望看到的“助攻”——至少從網友評論來看，對他的支援多了一些。“事實證明，羅永浩沒有選品，法務稽核都發現不了假檔案。”他說。

不過，這並不意味著，王海就一定會贏得“打假辛巴”、“打假羅永浩”的最終勝利。

根據不完全統計，自1995年，王海在北京隆福大廈購買12副假冒索尼耳機，索取雙倍賠償最終獲得成功，成為《消法》施行以來第一個依據該法第49條主張雙倍賠償的人以來，王海開始從事打假行業已25年，發起了2000多件打假行動，結局各不相同，總體來看敗多勝少，也有許多是在庭下和解後，沒了下文。

職業打假人王海

業內普遍認為，王海稱得上開闢了中國的職業打假行業。所謂職業打假，也就是利用法律維權，透過知假、買假等手段，來實現盈利的人。

從1996年成立第一家打假公司到現在，王海已有4家專業打假公司，公司主要經營“幫消費者維權打假、知假買假、替企業打假”等三種業務。

“業務量最大的還是知假買假，但營業主要來源、利潤貢獻最高的，目前仍是替企業打假。”王海稱。根據媒體此前報道，王海一單企業打假收入在30萬，總計年收入在百萬到千萬之間。不過，這個資料並未得到王海承認。

王海稱，對於辛巴、羅永浩的打假，就屬於“幫消費者維權打假”，其商業模式是，“委託我們深圳律師團隊起訴要求退一賠三，索賠部分五五分成。”

最多時，他的打假團隊有200多人，但出於各方面風險控制的考慮，目前已經精簡到只有10多人。“都是北京、深圳等地，合作多年的律師。”

對王海的看法，多年來如同對羅永浩一樣，褒貶不一。有支援的消費者將其視作“打假英雄”，也有人認為，這種以盈利為目的的打假行為，是投機者針對企業的惡意敲詐。

不過，王海對這些評價從不在乎。他說，自己的最新計劃是，把幫助消費者集體維權的打假，發展成為一個常態化事情來做——並不侷限於直播帶貨，“25年打假以來，沒有什麼記憶最深刻的事情。大家最重要的，就是要有質疑精神，比如羅永浩，其人設並非就不能被質疑。”

由此看來，王海與羅永浩的交鋒，或許才剛剛開始。