摘要：據統計，2019年中國的跨境資料流動量已經佔到了全球的近四分之一，位居世界第一。

在大資料時代，經濟的發展越來越依賴資料的流動和交換，與此同時當前世界網際網路發展中出現的割裂現象，也提醒我們需要保持高度的警惕。

在很多人看來，中國一直都是一個在努力走向開放的國家，潛臺詞就是中國還不夠開放，跟西方發達國家存在著差距。

然而，很多事情的變化其實都是潛移默化的，在不知不覺中發生著改變。

網際網路對於我們來說，是個舶來品，來自於美國，在這個領域我們長期都是處於一個追趕的狀態。

然而，就像其它眾多的領域一樣，中國這個網際網路領域的追趕者，在不知不覺中也發生了地位的變化。

最近日本經濟新聞的資料分析團隊，按照主要國家和地區的跨境資料流動量做了一個梳理，結果發現，

在2019年，世界上跨境資料流通量最大的國家並不是人們想當然認為的美國，而是中國。

2019年中國大陸地區和中國香港加起來，佔到了全球資料流動量的近四分之一，這個規模幾乎達到了美國的兩倍。這份報告顯示，從2001年到2019年這十九年，中國的資料量擴大了7500倍，而美國只擴大了219倍。

最近這十幾年，中國的網際網路行業呈現出了一種井噴般的發展速度，特別是中國的移動支付和高速通訊都呈現出了一種被稱為“蛙跳”式的發展，這種現象不僅是在中國，在眾多的新興市場國家都是如此。

伴隨著中國網際網路的崛起，世界資訊版圖已經出現了中美歐三足鼎立的形勢，這三個國家和地區形成了位居世界前三的資料流動中心。

在資料的流動當中，中國的資訊資料交換物件除了歐美之外，東南亞地區已經成為重點。

而美國的資料交換物件主要是歐洲國家，值得一提的是，印度的資料交換量在過去的二十年裡增長了2萬倍，

發展迅速，其中與歐盟國家，特別是英法德三國的資料交換量佔到了44%，這一點與同在亞洲的中國截然不同，反映出印度利用網際網路從事的線上服務行業發達，它的主要服務物件是歐美國家，在網際網路經濟上與歐美等西方國家聯絡更為緊密。

同樣的情況也出現在俄羅斯，就像我們在之前的節目中講過的，俄羅斯雖然地跨歐亞大陸，一直在強調自己的東方屬性，但事實上仍然是一個歐洲國家，它的資料交換量中有超過三分之一都是與英法德三國進行的。

這種資料流動上的地理特點反映出各國不同的經濟結構和文化特點，這是一個很正常現象。但是，值得關注的是，近年來國際關係等政治和安全議題開始越來越多地介入到世界網際網路的發展當中。

網際網路本來極大縮短了人類之間物理距離，本來應該是朝著全世界更緊密聯絡的方向發展，但政治和安全因素的介入，讓國界線開始越來越嚴重地阻隔資料資訊的流動。

特別是特朗普政府挑起的對中國科技企業的封殺，印度借政治議題封禁中國網際網路企業，都給資訊資料的跨境流動開了很惡劣的先例。

除了對中國，在美歐之間由於對資料安全和經濟利益的爭執，也頻頻曝出裂痕，圍繞資料流動的鬥爭在不斷加劇。

現在很多國家都在出臺法規政策，要求將資料控制在本國之內，也就是資料的本地化儲存，很多國家都出臺了要求企業將伺服器設在國內的法律，讓企業將資料儲存在國內，嚴格限制傳送到國外。越來越多的以國境線為阻隔的限制措施，給世界範圍內的資料流通造成了實質性的障礙，特別是對於一些大型企業來講，這些限制無異於資訊的窒息。

其實這也是預料之中的事，網際網路作為一種技術終究無法脫離人類社會發展的現實，在可以預見的未來，國家都始終是世界上最核心的行為體。

隨著資料在人們生活中的重要性的增強，資料的安全和對資料的控制，已經成為國家的核心利益，如果國際關係領域的鬥爭進一步加劇，在技術進步的同時，人類的網際網路卻很可能成為一個個區域性的相互割裂的分裂網。

作為世界最大資料交換國的中國，國民經濟的發展高度依賴於資料的流動和交換，對於目前世界網際網路發展中出現的這種割裂現象，需要保持高度的警惕。